22 березня2007 року м. Київ
Колегія суддів Вищого адміністративного суду України у складі:
суддів Харченка В.В.
Васильченко Н.В.
Кравченко О.О.
Гончар Л.Я.
Чалого С.Я.
розглянувши в попередньому судовому засіданні касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю аудиторської фірми «Інсайдер» на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 05 липня 2005 року у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю аудиторської фірми «Інсайдер» до управління Пенсійного фонду України в Бабушкінському районі м. Дніпропетровська про визнання недійсним акту ,-
У березні 2005 року товариство з обмеженою відповідальністю аудиторська фірма «Інсайдер» звернулося до суду з позовом до управління Пенсійного фонду України в Бабушкінському районі м. Дніпропетровська про визнання недійсним акту.
Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 19 квітня 2005 року позовні вимоги товариства з обмеженою відповідальністю аудиторської фірми «Інсайдер» задоволено.
Задовольняючи позов суд першої інстанції виходив з того, що Розпорядженням Кабінету Міністрів України від 10 березня 2005 року № 58-р «Про деякі питання системи оподаткування» підтримано пропозицію Пенсійного фонду України, погоджену Міністерством фінансів України та Державною податковою адміністрацією щодо тимчасового припинення перевірок юридичних та фізичних осіб - платників єдиного і фіксованого податку по сплаті страхових внесків на різні види загальнообов'язкового державного соціального страхування, стягнення з них заборгованості за цими платежами, яка утворилася в 2004 році - 1 кварталі 2005 року, застосування пов'язаних із цим санкцій - до остаточного законодавчого врегулювання функціонування спрощеної системи оподаткування.
Постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 05 липня 2005 року рішення господарського суду Дніпропетровської області від 19 квітня 2005 року скасовано В задоволенні позову відмовлено повністю.
Постанова суду апеляційної інстанції мотивована тим, що з 01 січня 2004 року набув чинності Закон України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування», який регулює відносини, що виникли між суб'єктами системи загальнообов'язкового державного пенсійного страхування. Дія інших законів та нормативно-правових актів може поширюватися на ці відносини лише у випадках, передбачених цим Законом, або в частині, що не суперечить цьому Закону. Виключно цим законом визначаються принципи та структура загальнообов'язкового державного пенсійного страхування, коло осіб, які підлягають зазначеному страхуванню, платника страхових внесків, їх права та обов'язки, порядок нарахування, обчислення та сплата страхових внесків, стягнення заборгованості за цими внесками.
На зазначене судове рішення суду апеляційної інстанції надійшла касаційна скарга товариства з обмеженою відповідальністю аудиторської фірми «Інсайдер» в якій ставиться питання про скасування рішення посилаючись на неправильне застосування судом норм матеріального та процесуального права.
Заслухавши доповідь судді Вищого адміністративного суду України, колегія суддів вважає, що касаційна скарга товариства з обмеженою відповідальністю аудиторської фірми «Інсайдер» задоволенню не підлягає виходячи з наступного.
Відповідно до ч.3 ст. 220-1 КАС України суд касаційної інстанції відхиляє касаційну скаргу і залишає рішення без змін, якщо відсутні підстави для скасування судового рішення.
Доводи касаційної скарги не дають підстав для висновку, що при розгляді справи допущено неправильне застосування чи порушення норм процесуального права, які передбачені ст.ст. 225-229 КАС України як підстави для зміни, скасування судового рішення, залишення позовної заяви без розгляду або закриття провадження у справі.
Враховуючи вищевикладене, колегія суддів вважає, що касаційну скаргу слід відхилити, оскільки судове рішення суду апеляційної інстанції постановлене з додержанням норм матеріального та процесуального права, правова оцінка обставинам у справі дана вірно, а доводи касаційної скарги є необґрунтованими, підстави для передачі справи на розгляд складу колегії суддів Вищого адміністративного суду України відсутні.
Керуючись статтею 2201 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів -
Касаційну скаргутовариства з обмеженою відповідальністю аудиторської фірми «Інсайдер» відхилити, а постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 05 липня 2005 року залишити без змін.
Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.
Судді (підписи)
З оригіналом згідно
Суддя Вищого адміністративного
Суду України Харченко В.В.