15 березня2007 року м. Київ
Колегія суддів Вищого адміністративного суду України у складі:
суддів Харченка В.В.
Васильченко Н.В.
Кравченко О.О.
Гончар Л.Я.
Чалого С.Я.
розглянувши в попередньому судовому засіданні касаційну скаргу управління Пенсійного фонду України в м. Євпаторія на рішення господарського суду АР Крим від 14 липня 2005 року та постанову Севастопольського апеляційного господарського суду від 17 жовтня 2005 року у справі за позовом комунального підприємства «Трамвайне управління» до управління Пенсійного фонду України в м. Євпаторія про визнання частково недійсним рішення ,-
У квітні 2005 року комунальне підприємство «Трамвайне управління» звернулося до суду з позовом до управління Пенсійного фонду України в м. Євпаторія про визнання частково недійсним рішення.
Рішенням господарського суду АР Крим від 14 липня 2005 року, залишеним без змін постановою Севастопольського апеляційного господарського суду від 17 жовтня 2005 року позовні вимоги комунального підприємства «Трамвайне управління» задоволено.
Приймаючи рішення суди першої та апеляційної інстанцій виходили з того, що рішення № 145 від 15 жовтня 2004 року Управлінням Пенсійного фонду України в м. Євпаторії оформлено на типовому бланку текс якого не адаптований стосовно конкретного факту порушення пенсійного законодавства. Оскаржене рішення не містить вказівки на порушення, за які застосовані штрафні санкції, неправильно зазначене відсоткове співвідношення штрафних санкцій, розрахунок штрафних санкцій.
На зазначені судові рішення надійшла касаційна скарга управління Пенсійного фонду України в м. Євпаторіяв якій ставиться питання про скасування рішення судів першої та апеляційної інстанцій посилаючись на неправильне застосування судом норм матеріального та процесуального права.
Заслухавши доповідь судді Вищого адміністративного суду України, колегія суддів вважає, що касаційна скарга управління Пенсійного фонду України в м. Євпаторіязадоволенню не підлягає виходячи з наступного.
Відповідно до ч.3 ст. 220-1 КАС України суд касаційної інстанції відхиляє касаційну скаргу і залишає рішення без змін, якщо відсутні підстави для скасування судового рішення.
Доводи касаційної скарги не дають підстав для висновку, що при розгляді справи допущено неправильне застосування чи порушення норм процесуального права, які передбачені ст.ст. 225-229 КАС України як підстави для зміни, скасування судового рішення, залишення позовної заяви без розгляду або закриття провадження у справі.
Враховуючи вищевикладене, колегія суддів вважає, що касаційну скаргу слід відхилити, оскільки судові рішення судів першої та апеляційної інстанції постановлені з додержанням норм процесуального права, правова оцінка обставинам у справі дана вірно, а доводи касаційної скарги є необґрунтованими, підстави для передачі справи на розгляд складу колегії суддів Вищого адміністративного суду України відсутні.
Керуючись статтею 2201 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів -
Касаційну скаргууправління Пенсійного фонду України в м. Євпаторія відхилити, а рішення господарського суду АР Крим від 14 липня 2005 року та постанову Севастопольського апеляційного господарського суду від 17 жовтня 2005 року залишити без змін.
Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.
Судді (підписи)
З оригіналом згідно
Суддя Вищого адміністративного
Суду України Харченко В.В.