Ухвала від 08.12.2015 по справі 918/1185/15

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

33013 , м. Рівне, вул. Набережна, 26А

УХВАЛА

"08" грудня 2015 р. Справа № 918/1185/15

Суддя Марач В.В. розглянувши матеріали справи

за позовом ОСОБА_1

до відповідача 1 ОСОБА_2

відповідача 2 ОСОБА_3

третя особа яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів 1,2

Товариство з обмеженою відповідальністю фірма "Рівненський РКЦ"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідачів- Товариство з обмеженою відповідальністю "Метіда-Капітал"

про застосування правових наслідків нікчемного правочину

за участю представників сторін:

від позивача : ОСОБА_4

від відповідача 1: не з'явився

від відповідача 2: не з'явився

від третьої особи ТзОВ фірма "Рівненський РКЦ": ОСОБА_5

від третьої особи ТзОВ "Метіда-Капітал": не з"явився.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 17 листопада 2015 року відкладено розгляд справи № 918/1185/15 та витребувано докази.

У судове засідання 08 грудня 2015 року не з'явилися представники відповідачів та третьої особи ТзОВ "Метіда-Капітал". До господарського суду повернулась ухвала суду від 17.11.2015 року про відкладення розгляду справи з відміткою поштового відправлення " за закінченням терміну зберігання", яка направлялась на адресу третьої особи ТзОВ "Метіда-Капітал".

Крім того, представник позивача подав клопотання від 08.12.2015 року про витребування додаткових доказів у справі.

Відповідно до п.1, п.2 ч.1 ст.77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін та неподання витребуваних судом доказів.

За таких обставин, враховуючи вищевикладене, з метою дотримання принципів господарського судочинства, а саме змагальності та об'єктивності, розгляд справи відповідно до п.1, п.2 ч.1 ст.77 Господарського процесуального кодексу України слід відкласти.

Керуючись ст.77 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "21" грудня 2015 року на 16:00 год.

2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в залі судових засідань (кабінет №39).

3. Витребувати від Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку (01010, м. Київ-601, вул. Московська, 8, корп. 30):

-відомості чи подавалася в березні 2015 року торговцем цінних паперів - ТОВ „Метіда- Капітал”(код ЄДРПОУ 34556818) до НКЦПФР інформація за договорами купівлі- продажу простих імених акцій ПрАТ спецАТП „Дубноагропромтранс”, бездокументарної форми існування, номінальною вартістю 0,25 грн. кожна, код цінних паперів UA НОМЕР_1 за формою, встановленою Додатком №1 до ,.Порядку подання та розміщення інформації в загальнодоступній інформаційній базі даних Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку про ринок цінних паперів торговцями цінними паперами та фондовими біржами", затвердженого Рішенням НКЦПФР №131 від 05.02.2013р., зареєстрованим у Міністерстві юстиції України 26.02.2013р. за №320/22852.

Якщо така інформація подавалася ТОВ „Метіда-Капітал” до Комісії, то надати суду електронні файли документів з інформаційної бази даних Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку про ринок цінних паперів;

-відомості чи подавалися в березні 2015 року торговцем цінних паперів - ТОВ „Метіда- Капітал”(код ЄДРПОУ 34556818) до НКЦПФР нерегулярні Дані про розірвання договорів купівлі-продажу простих імених акцій ПрАТ спецАТП „Дубноагропромтранс”, бездокументарної форми існування, номінальною вартістю 0,25грн. кожна, код цінних паперів UA НОМЕР_1 за формою, встановленою Додатком №12 до ,,Положення про порядок складання nia подання адміністративних даних щодо діяльності торговців цінними паперами до Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку”, яке затверджене Рішенням НКЦПФР № 1283 від 25.09.2012р та зареєстровано в Міністерстві юстиції України 16.10. 2012р. за№ 1737/22049,

Якщо такі нерегулярні Дані подавалися ТОВ „Метіда-Капітал” до Комісії, то надати суду електронні файли документів від Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку.

4. У разі неможливості подання будь-яких документів на виконання вимоги ухвали суду - надати письмові пояснення щодо їх неподання. Всі документи подавати із клопотанням про залучення до матеріалів справи через канцелярію суду завчасно, до судового розгляду.

5. Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача - про передбачені п. 5. ч. 1 ст. 81 ГПК України правові наслідки.

Суддя Марач В.В.