про повернення позовної заяви
02 грудня 2015 року Справа № 915/1992/15
м. Миколаїв
Суддя Фролов В.Д., розглянувши матеріали
за позовом: Науково-виробничого Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро-Інтер» (01023, м. Київ, вулиця первомайського, 11; адреса для листування: 56500, Миколаївська область, м. Вознесенськ, вул. Синякова, 22/49 ), код 31306940
до відповідача: Державного підприємства «Дослідне господарство «Зорі над Бугом», Миколаївського інституту Агропромислового виробництва ОСОБА_1 аграрних наук (56564, Миколаївська область, Вознесенський район, с. Яструбинове), код 34792373
про: стягнення 190 508 грн. 27 коп.
Науково-виробниче Товариство з обмеженою відповідальністю «Агро-Інтер» звернулось до Господарського суду Миколаївської області з позовною заявою до Державного підприємства «Дослідне господарство «Зорі над Бугом», Миколаївського інституту Агропромислового виробництва ОСОБА_1 аграрних наук про стягнення грошових коштів в сумі 190 508 грн. 27 коп. за неналежне виконання грошових зобов'язань за Договором 02/08 на проведення збирання сільськогосподарських культур від 07.08.2012.
Дана позовна заява не може бути прийнята, у зв'язку з таким.
Відповідно до ч.1 ст. 3 Закону України “Про судовий збір”, за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством, справляється судовий збір.
Відповідно до п. 2.21 Постанови Пленуму ВГС України № 7 від 21.02.2013 р. платіжне доручення на безготівкове перерахування судового збору, квитанція установи банку про прийняття платежу готівкою додаються до позовної заяви і мають містити відомості про те, яка саме позовна заява оплачується судовим збором.
Відповідні документи подаються до господарського суду тільки в оригіналі; копії, у тому числі виготовленні із застосуванням технічних засобів (фотокопії тощо) цих документів, не можуть бути належним доказом сплати судового збору.
Пунктом 2.22 Постанови Пленуму ВГС України № 7 від 21.02.2013 р. зазначено, що якщо заявником не подано належних доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі заява повертається господарським судом з підстав передбачених ГПК України, а саме пунктом 4 частини першої статті 63.
Всупереч вищезазначеним вимогам, позивачем до позовної заяви додано копії квитанцію № 63 від 18.12.2014 р. про сплату судового збору в розмірі 10 601,04 грн.
За допомогою програми «Діловодство спеціалізованого суду (ДСС)» судом встановлено, що квитанцію № 63 від 18.12.2014 р. про сплату судового збору в розмірі 10 601,04 грн. було додано до позовної заяви (вх. № 23746/15 від 22.12.2014), яка ухвалою від 10.02.2015 залишено без розгляду, на підставі п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК України.
Відповідно до п. 4 ст. 6 Закону України “Про судовий збір” за повторно подані позови, що раніше були залишені без розгляду, судовий збір сплачується на загальних підставах.
Таким чином, у суду відсутні докази оплати позовної заяви судовим збором.
Крім того, в порушення п.3 ст. 63 ГПК України позивачем надано невірний розрахунок інфляційних та 3 % річних, без підтверджуючих доказів дати настання виконання грошових зобов'язань відповідачем.
Відповідно до п.п. 3, 4 ч. 1 ст. 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо, зокрема у позовній заяві не вказано обставин, на яких ґрунтується позовна вимога, доказів, що підтверджують викладені в заяві обставини, обґрунтований розрахунок стягуваної чи оспорюваної суми: не подано доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі.
З огляду на викладене, позовна заява підлягає поверненню без розгляду.
Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.
При повторному зверненні до суд позивачу слід указати дату настання виконання грошових зобов'язань по кожному акту виконаних робіт, та надати правильний розрахунок інфляційних витрат та 3 % річних; надати докази сплати судового збору в установлено порядку та розмірі.
Керуючись пп. 3, 4 ч. 1 ст. 63, ст. 86 ГПК України, суд, -
1. Повернути позовну заяву та додані до неї документи без розгляду.
Суддя ОСОБА_2