ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 61022, м. Харків, проспект Леніна, б.5, inbox@lg.arbitr.gov.ua _____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
03 грудня 2015 року Справа № 28/182/2011
За заявою ОСОБА_1 з додатковою відповідальністю “Сєвєродонецький завод хімічного нестандартизованого обладнання” про заміну у виконавчому провадженні сторони (боржника) її правонаступником за позовом
ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Проектно-будівельне підприємство “Азовінтекс”, м. Маріуполь
до ОСОБА_1 з додатковою відповідальністю “Сєвєродонецький завод хімічного не стандартизованого обладнання” м. Сєвєродонецьк
про стягнення 3 755 392 грн. 92 коп.
суддя Старкова Г.М.
секретар судового засідання-помічник судді Наумова В.В.
У засіданні брали участь:
від заявника - представник не прибув;
від позивача - представник не прибув;
від ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю “Завод з ремонту гірничошахтного обладнання “Спутник” - представник не прибув.
ОСОБА_1 з додатковою відповідальністю “Сєвєродонецький завод хімічного нестандартизованого обладнання” звернулось до господарського суду Луганської області з заявою № б/н від 20.11.2015, відповідно до ч. 5 ст.8 Закону України “Про виконавче провадження”, про заміну у виконавчому провадженні сторони (боржника) її правонаступником з виконання рішення господарського суду Луганської області від 05.12.2011 у справі № 28/182/2011 - ОСОБА_1 з додатковою відповідальністю “Сєвєродонецький завод хімічного нестандартизованого обладнання” на ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю “Завод з ремонту гірничошахтного обладнання “Спутник”.
Повноважні представники сторін до судового засідання не прибули.
На електрону адресу господарського суду Луганської області 02.12.2015 надійшов лист відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби головного управління юстиції у Луганській області № 3075/02.2-30/10 від 02.12.2015 з додатковими документами. Вказаний лист судом розглянуто та долучено до матеріалів справи з усіма доданими до нього документами.
На електрону адресу господарського суду Луганської області 01.12.2015 від ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Проектно-будівельне підприємство “Азовінтекс” надійшло заперечення на заяву щодо заміни у виконавчому провадженні сторони (боржника) її правонаступником № 522/908-06 від 01.12.2015 з додатковими документами, а саме: копія витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців - ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Проектно-будівельне підприємство “Азовінтекс”; копія витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців - ОСОБА_1 з додатковою відповідальністю “Сєвєродонецький завод хімічного не стандартизованого обладнання”; копія витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців - ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю “Завод з ремонту гірничошахтного обладнання “Спутник”; копія позовної заяви від 26.11.2015 № 522/901-06 ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Проектно-будівельне підприємство “Азовінтекс” до 1 - відповідача ОСОБА_1 з додатковою відповідальністю “Сєвєродонецький завод хімічного не стандартизованого обладнання”, до 2 - відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю “Завод з ремонту гірничошахтного обладнання “Спутник” про визнання договору переведення боргу недійсним; копія довіреності від 22.01.2014 № 478 на ім'я ОСОБА_2, копія фіскального чеку № 8755511508673 від 01.12.2015; копія фіскального чеку 8755511102022 від 07.11.2015. Вказане заперечення судом розглянуте та долучене до матеріалів справи з усіма доданими документами.
Вимога ухвали господарського суду Луганської області від 20.11.2015 у справі № 28/182/2011 сторонами не виконані.
Відповідно до п. 2 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених ст. 69 Господарського процесуального кодексу України, розгляд справи у разі неподання витребуваних доказів.
Відтак, зважаючи на невиконання вимог ухвали господарського суду Луганської області від 20.11.2015, з метою створення сторонам необхідних умов для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства, забезпечення рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, розгляд справи слід відкласти.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Розгляд справи відкласти на 17 грудня 2015 року об 11 год. 30 хв.
2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Луганської області за адресою: м. Харків, проспект Леніна, 5, кім. № 214 (суддя Старкова Г.М.).
3. Зобов'язати ОСОБА_1 з додатковою відповідальністю “Сєвєродонецький завод хімічного нестандартизованого обладнання” надати:
- докази повідомлення позивача у справі № 28/182/2011 - ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Проектно-будівельне підприємство “Азовінтекс” про укладання договору про переведення боргу № 45 від 03.07.2015 між ОСОБА_1 з додатковою відповідальністю “Сєвєродонецький завод хімічного нестандартизованого обладнання” та ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю “Завод з ремонту гірничошахтного обладнання “Спутник”;
- докази надіслання позивачу ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Проектно-будівельне підприємство “Азовінтекс”, Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Луганський області та ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю “Завод з ремонту гірничошахтного обладнання “Спутник” заяви № б/н від 20.11.2015 про заміну у виконавчому провадженні сторони (боржника) її правонаступником з усіма доданими документами;
- письмові пояснення щодо стану виконавчого провадження на день подачі заяви № б/н від 20.11.2015 про заміну у виконавчому провадженні сторони (боржника) її правонаступником.
4. Зобов'язати ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Проектно-будівельне підприємство “Азовінтекс” надати:
- пояснення на заяву ОСОБА_1 з додатковою відповідальністю “Сєвєродонецький завод хімічного нестандартизованого обладнання”, документальне підтвердження і нормативне обґрунтування викладених у поясненні доводів.
5. Зобов'язати ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю “Завод з ремонту гірничошахтного обладнання “Спутник” надати:
- відомості щодо письмового повідомлення первісного боржника відповідно до п. 3.2 договору про переведення боргу № 45 від 03.07.2014 (із зазначенням дати, суми і форми виконання та з додаванням копій документів, що підтверджують виконання зобов'язань, оригінали - до огляду у судовому засіданні, належним чином посвідчені копії - до справи);
- докази виконання п. 4.2, п. 4.3 договору про переведення боргу № 45 від 03.07.2014 (оригінали - до огляду у судовому засіданні, належним чином посвідчені копії - до справи);
- договір поставки № 522/2008-252 від 25.06.2008 (оригінали - до огляду у судовому засіданні, належним чином посвідчені копії - до справи);
- відомості щодо згоди кредитора про заміну боржника іншим, відповідно до статті 520 Господарського кодексу України;
- копії всіх постанов державного виконавця, прийнятих під час виконання наказу від 19.12.2011 № 28/182/2011 (оригінали - до огляду у судовому засіданні, належним чином посвідчені копії - до справи);
6. Зобов'язати Відділ примусового виконання рішень управліня державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Луганський області надати:
- відомості щодо виконання наказу господарського суду Луганської області від 19.12.2011 № 28/182/2011, належним чином засвідчені копії всіх постанов, прийнятих під час виконання зазначеного наказу.
Явка у судове засідання повноважних та компетентних представників учасників процесу - на їх розсуд.
Не з'явлення повноважних та компетентних представників учасників процесу у судове засідання Господарського суду Луганської області не перешкоджає розгляду справи по суті.
Інформація про час і місце судового засідання додатково розміщена на сторінці суду (у розділі "Новини та події суду") офіційного веб-порталу "Судова влада в Україні" в мережі Інтернет (www.court.gov.ua/sudy/).
Звертаємо увагу сторін, що всі копії документів, що додаються до матеріалів справи та довіреності представників сторін повинні бути належним чином засвідчені відповідно до вимог п. 2 ст. 36 ГПК України. Крім того, п.5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003) передбачено, що відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів "Згідно з оригіналом", назви, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії; засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки підприємства, установи, організації, іншої юридичної особи.
Відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, у т.ч. ненадання витребуваних судом документів, зі сторін може бути стягнено штраф.
Суддя Г.М. Старкова