33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59
про повернення апеляційної скарги
"08" грудня 2015 р. Справа № 5004/2011/11
Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:
Головуючого судді Демянчук Ю.Г.
судді Крейбух О.Г. ,
судді Тимошенко О.М.
розглянувши апеляційну скаргу приватного акціонерного товариства "Волиньтурист" на ухвалу господарського суду Волинської області від "18" листопада 2015 р. по скарзі приватного акціонерного товариства "Волиньтурист"
на дії Першого відділу Державної виконавчої служби Луцького міського управління юстиції у Волинській області у справі № 5004/2011/11
за позовом прокурора міста Луцька в особі Фонду державного майна України
до відповідача-1 Волинського обласного закритого акціонерного товариства по туризму і екскурсіях "Волиньтурист", м.Луцьк
відповідача-2 виконавчого комітету Луцької міської ради
відповідача -3 приватного акціонерного товариства "Укрпрофтур"
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Комунальне підприємство "Волинське обласне бюро технічної інвентаризації"
про визнання недійсним та скасування рішення Виконавчого комітету Луцької міської ради №95 від 23.02.2001р.
Ухвалою господарського суду Волинської області від 18.11.2015 у справі №5004/2011/11 у задоволенні скарги приватного акціонерного товариства "Волиньтурист" про визнання недійсною постанови про закінчення виконавчого провадження №44035181 від 09.10.2015р. відмовлено.
Не погоджуючись з ухвалою, приватне акціонерне товариство "Волиньтурист" звернулося до Рівненського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу господарського суду Волинської області від 18.11.2015 у справі №5004/2011/11 та прийняти нову ухвалу, якою задовольнити скаргу приватного акціонерного товариства "Волиньтурист" про визнання недійсною постанови про закриття виконавчого провадження №44035181 від 09.10.2015р.
Розглянувши матеріали апеляційної скарги, перевіривши відповідність їх вимогам Господарського процесуального кодексу України, Рівненський апеляційний господарський суд вважає, що підстави для прийняття до провадження вищезазначеної апеляційної скарги відсутні, виходячи з наступного.
Відповідно до частини 1 статті 93 Господарського процесуального кодексу (надалі - ГПК) України апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У разі, якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.
Апеляційний господарський суд постановляє ухвалу про повернення апеляційної скарги у випадках, якщо вона подана після закінчення строків, установлених цією статтею, і суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку.
Як вбачається з матеріалів оскарження, ухвала господарським судом Волинської області датована 18.11.2015.
Отже, останнім днем строку на подання апеляційної скарги на вищезазначену ухвалу відповідно до вимог статті 93 ГПК України є 23.11.2015.
Апеляційна скарга подана скаржником до місцевого господарського суду 27.11.2015, що підтверджується штемпелем поштового зв'язку. Таким чином, апеляційна скарга подана з пропуском строку встановленого для її подання ч.1 ст.93 ГПК України.
Слід зазначити, що представник апелянта ОСОБА_1 був присутній в судовому засіданні 18.11.2015.
Системний аналіз статей 84-86 ГПК України свідчить про те, що правила щодо оголошення у судовому засіданні вступної та резолютивної частини передбаченні тільки для рішень господарського суду та не розповсюджуються на ухвали. У зв'язку з чим ухвали господарського суду у будь-якому випадку набирають законної сили з моменту їх оголошення і, відповідно, саме з цього моменту обчислюється встановлений ст.93 ГПК України процесуальний строк на їх оскарження.
У відповідності до статті 87 ГПК України повне рішення та ухвали надсилаються сторонам, прокурору, третім особам, які брали участь в судовому процесі, але не були присутні у судовому засіданні, рекомендованим листом з повідомленням про вручення не пізніше трьох днів з дня їх прийняття або за їх зверненням вручаються їм під розписку безпосередньо у суді.
Апеляційна інстанція зазначає, що основними засадами судочинства, закріпленими у ст. 129 Конституції України є, зокрема, законність, рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом, змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.
Принцип законності визначається тим, що суд у своїй діяльності при вирішенні справ повинен додержуватись норм процесуального права.
За змістом положень ст. 91 ГПК України сторона наділена правом оскарження судового рішення, що є однією з необхідних умов реалізації, встановленого законом права на судовий захист.
Скаржник, звертаючись до суду з апеляційною скаргою, згідно ч.2 ст.93 ГПК України, клопотання про відновлення пропущеного процесуального строку не подав.
За правилами п.4 ч.1 ст.97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається заявнику, якщо її подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про відновлення цього строку.
Таким чином, відсутність клопотання унеможливлює прийняття апеляційної скарги, поданої після закінчення встановленого законодавством строку.
Враховуючи наведене, судова колегія приходить до висновку, що апеляційна скарга приватного акціонерного товариства "Волиньтурист" не приймається до розгляду та підлягає поверненню.
Керуючись ст.86, п.4 ч.1 ст.97 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
Апеляційну скаргу приватного акціонерного товариства "Волиньтурист" на ухвалу господарського суду Волинської області від 18.11.2015 у справі № 5004/2011/11 з доданими документами повернути заявнику.
Додаток - заявнику матеріали апеляційної скарги на 6 арк. з додатками на 13 арк. та поштовий конверт
Головуючий суддя Демянчук Ю.Г.
Суддя Крейбух О.Г.
Суддя Тимошенко О.М.