33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59
про повернення апеляційної скарги
"07" грудня 2015 р. Справа № 918/1307/15
Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:
Головуючого судді Філіпова Т.Л.
судді Василишин А.Р. ,
судді Бучинська Г.Б.
розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Високовольтний союз - РЗВА" на ухвалу господарського суду Рівненської області від "20" листопада 2015 р. у справі № 918/1307/15
за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Високовольтний союз - РЗВА"
до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "НТЭАЗ Електрик"
про стягнення в сумі 19 000 000 російських рублів (по курсу НБУ 3,3916 станом на 19.11.15 р. становить 7 014 040,00 грн.)
Ухвалою господарського суду Рівненської області від 20.11.2015 р. у справі №918/1307/15 відмовлено у прийняті позовної заяви ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Високовольтний союз - РЗВА" на підставі п.1 ч.1 ст.62 ГПК України.
Не погоджуючись з ухвалою господарського суду Рівненської області від 20.11.15 р. у справі №918/1307/15, ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Високовольтний союз - РЗВА" подало апеляційну скаргу від 27.11.2015 р. №11-0/181 юр, в якій просить ухвалу господарського суду Рівненської області від 20.11.2015 р. по справі №918/1307/15 про відмову у прийнятті позовної заяви скасувати повністю. Справу №918/1307/15 передати на розгляд господарському суду Рівненської області.
У відповідності до ст.93 Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення.
Строк подання апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Рівненської області від 20.11.2015 р. у цій справі закінчився 25 листопада 2015 року.
Як вбачається з поданих апелянтом матеріалів, апеляційна скарга подана з порушенням встановленого строку, про що свідчить відбиток штемпеля господарського суду Рівненської області, на якому зазначено дату 27 листопада 2015 р.
Апеляційна скарга, яка подана після закінчення строків, установлених статтею 93 ГПК України, залишається без розгляду, якщо апеляційний господарський суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для відновлення строку, про що постановляється ухвала. Розгляд заяви особи про поновлення строку на подання апеляційної скарги здійснюється одним із суддів колегії суддів апеляційного господарського суду, склад якої визначений при реєстрації справи відповідно до положень частини 4 статті 91 цього Кодексу.
Скаржник, звертаючись до суду з апеляційною скаргою, згідно ч.2 ст.93 ГПК України, клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку не подав. За правилами п.4 ч.1 ст.97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається заявнику, якщо її подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про відновлення цього строку.
Таким чином, відсутність поданого клопотання унеможливлює прийняття апеляційної скарги, поданої після закінчення встановленого законодавством строку.
З огляду на зазначене, апеляційну скаргу слід повернути заявнику.
Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, суд,-
1. Апеляційну скаргу ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Високовольтний союз - РЗВА" на ухвалу господарського суду Рівненської області від "20" листопада 2015 р. у справі № 918/1307/15 повернути заявнику.
2. Справу №918/1307/15 повернути на адресу господарського суду Рівненської області
Додаток: заявнику - матеріали апеляційної скарги на 40 арк. в т.ч. платіжне доручення №6524 від 27.11.2015 р. про сплату судового збору на суму 1 218, 00 грн.
Головуючий суддя Філіпова Т.Л.
Суддя Василишин А.Р.
Суддя Бучинська Г.Б.