"02" березня 2015 р. Справа № 922/5212/14
Колегія суддів у складі: головуючий суддя Пуль О.А., суддя Плахов О.В., суддя Шевель О. В.
при секретарі Литвиновій К.О.
за участю представників:
позивача - ОСОБА_1 (довіреність №08-11/4840/2-14 від 29.12.2014р.),
відповідача - не з'явився,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу позивача (вх. №813 Х/2) на рішення господарського суду Харківської області від 12.01.15р. у справі № 922/5212/14
за позовом Харківської міської ради, м.Харків,
до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, м.Вовчанськ,
про повернення безпідставно набутого майна та стягнення 633 169,94 грн.
Рішенням господарського суду Харківської області від 12.01.2015р. (суддя Жигалкін І.П.) відмовлено у позові про зобов'язання фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 повернути в натурі територіальній громаді міста Харкова в особі позивача безпідставно набуте майно - земельну ділянку площею 0,112934 га, яка розташована по пров. Семиградському, 1 у м. Харкові та про стягнення з відповідача доходів, отриманих від безпідставно набутого майна в розмірі 633 169,94 грн.
Позивач з рішенням місцевого господарського суду не погодився та звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення суду першої інстанції від 12.01.2014р. щодо відмови в задоволенні позовної вимоги про стягнення з фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 на користь Харківської міської ради доходу, одержаного від безпідставно набутого майна в розмірі 633169,94 грн. скасувати та прийняти в цій частині нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги Харківської міської ради та стягнути з відповідача 633169,94 грн. доходу, одержаного від безпідставно набутого майна.
Представник позивача у судовому засіданні підтримав вимоги апеляційної скарги.
Представник відповідача у судове засідання не з'явився, про причини не з'явлення суд не повідомив, хоча був належним чином повідомлений про час та місце слухання справи ухвалою суду від 04.02.2015р.
З метою повного всебічного та об'єктивного розгляду справи та з врахуванням того, що представник відповідача у судове засідання не з'явився, колегія суддів вважає, що розгляд справи слід відкласти.
Враховуючи викладене та керуючись статями 77, 99, 101 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів,
1. Розгляд справи відкласти на "06" квітня 2015 р. о 10:30 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м. Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх, кімн. № 104 .
2. Зобов'язати сторони не пізніше ніж за три дні до початку судового засідання надати суду апеляційної інстанції:
позивачу - надати додаткові обґрунтовані пояснення та докази, з урахуванням питань, які були предметом дослідження у судовому засіданні.
відповідачу - відзив на апеляційну скаргу з посиланням на відповідні норми чинного законодавства в обґрунтування своєї позиції у справі та докази на підтвердження своїх заперечень.
3. Зобов'язати сторони надати довідку про включення до Єдиного держреєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців та витяг з ЄДР станом на день розгляду справи.
4. Викликати в судове засідання представників учасників процесу з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників письмово повідомити суд.
5. Попередити учасників процесу, що у разі неявки представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.
Головуючий суддя Пуль О.А.
Суддя Плахов О.В.
Суддя Шевель О. В.