73000, м. Херсон, вул. Горького, 18
тел. /0552/ 49-31-78
Веб сторінка : ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
____________________________________________________________________________УХВАЛА
про повернення заяви без розгляду
"08" грудня 2015 р. Справа № 923/1956/15
Суддя господарського суду Херсонської області Александрова Л.І., розглянувши матеріали
за заявою: комунального підприємства "Херсонське бюро технічної інвентаризації" Херсонської обласної ради, м. Херсон
до: адвокатського об'єднання "МІМІР", м. Херсон
про визнання недійсним договору та зобов'язання повернути документи
без участі представників сторін
Комунальне підприємство "Херсонське бюро технічної інвентаризації" Херсонської обласної ради звернулось до господарського суду Херсонської області з позовом до адвокатського об'єднання "МІМІР", яким просить:
- визнати недійсним договір про надання правової допомоги серія ЛФА № 0001 укладений12.08.2014 р. між комунальним підприємством "Херсонське бюро технічної інвентаризації" Херсонської обласної ради та адвокатським об'єднанням "МІМІР";
- зобов'язати відповідача повернути на комунальне підприємство "Херсонське бюро технічної інвентаризації" оригінали документів бухгалтерського обліку.
Відповідно до пункту 3 ч. 1 ст. 57 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.
Як зазначалось вище позивачем фактично заявлено 2 вимоги немайнового характеру.
Згідно підпункту 2 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" ставки судового збору за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру встановлені в розмірі 1 мінімальної заробітної плати.
Статтею 8 Закону України "Про державний бюджет України на 2015 рік" з 01 січня 2015 року розмір мінімальної заробітної плати встановлений в сумі 1218 грн.
Таким чином, при зверненні до господарського суду з даним позовом заявнику слід визначити та сплатити суму судового збору відповідно до вимог підпункту 2 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір", а саме у розмірі 2436 грн.
Однак, заявником додано до матеріалів позовної заяви докази сплати судового збору у розмірі 1378 грн.
Згідно п. 4 ч. 1 ст. 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі.
Крім того, суд звертає увагу позивача на те, що відповідно до вимог ст. 36 ГПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії. Документи, які належним чином не засвідчені, такими доказами не являються.
Пунктом 5.27. Національного стандарту України Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації "Вимоги до оформлювання документів" (ДСТУ 4163-2003), затвердженого наказом Держспоживстандарту України від 7 квітня 2003 р. N55, передбачено, що відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії.
Пунктом 2.2 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 року № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" передбачено, що подані сторонами копії документів, виготовлені з використанням технічних засобів (фотокопії тощо), засвідчуються підписом особи, яка їх виготовила або яка перевірила їх на відповідність оригіналам, із зазначенням її прізвища, ініціалів та посади (якщо вона є посадовою особою) та з прикладенням печатки (за її наявності).
Додані до позовної заяви копії документів не засвідчені належним чином, а тому не можуть бути належними доказами по справі.
Відповідно до частини 3 статті 63 ГПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.
На підставі викладеного, керуючись п. 4 ч. 1 ст. 63, ст. 86 ГПК України, суд
Позовну заяву та матеріали повернути позивачу без розгляду.
Додаток: 20 аркушах, в т.ч. оригінал платіжного доручення № 655 від 24.11.2015 р. .
Суддя Л.І. Александрова