"03" грудня 2015 р.Справа № 921/1067/15-г/6
про відкладення розгляду справи
Господарський суд Тернопільської області
у складі судді Шумського І.П.
Розглянув матеріали справи
за позовом Приватного підприємства "Консоль - Буд - Плюс" (46011, вул. Малишка, 16/1, м. Тернопіль)
до відповідача №1 Фермерського господарства ОСОБА_1 (47728, с. Острів, Тернопільського району, Тернопільської області)
відповідача №2 Фермерського господарства ОСОБА_2 (46012, вул. Мирна, 30, м. Тернопіль)
відповідача №3 Реєстраційної служби Тернопільського районного управління юстиції (46000, вул. Київська, 3а, м. Тернопіль)
відповідача №4 Тернопільської районної державної адміністрації (46018, м.Тернопіль, майдан Перемоги, 1)
про: - визнання нечинним розпорядження голови Тернопільської районної державної адміністрації №197 від 15 квітня 1997 року;
- визнання нечинним державного акта на право постійного користування землею серії ІІІ-ТР №014040 від 06 березня 2000 року;
- визнання нечинним державного акта на право постійного користування землею серії ІІІ-ТР №014048 від 06 березня 2000 року;
- визнання за ПП "Консоль-Буд-Плюс" права постійного користування земельною ділянкою площею 59,318 га, розташованою на території Миролюбівської сільської ради, хутір Цезарівка, 4, с. Лучка, Тернопільського району, Тернопільської області
- зобов'язання Реєстраційної служби Тернопільського районного управління юстиції зареєструвати за ПП "Консоль-Буд-Плюс" право постійного користування земельною ділянкою.
За участю представників сторін:
позивача - ОСОБА_3, довіреність № б/н від 22.10.15 р.
відповідача №1 - ОСОБА_1, паспорт серії МС 342867 від 04.06.98 р.
відповідачів №2, №3, №4 - не з'явилися.
Суть справи:
Приватне підприємство "Консоль - Буд - Плюс" звернулось до господарського суду Тернопільської області із позовом до відповідача №1 Фермерського господарства ОСОБА_1, відповідача №2 Фермерського господарства ОСОБА_4, відповідача №3 Реєстраційної служби Тернопільського районного управління юстиції, про:
- визнання нечинним розпорядження голови Тернопільської районної державної адміністрації №197 від 15 квітня 1997 року;
- визнання нечинним державного акта на право постійного користування землею серії ІІІ-ТР №014040 від 06 березня 2000 року;
- визнання нечинним державного акта на право постійного користування землею серії ІІІ-ТР №014048 від 06 березня 2000 року;
- визнання за ПП "Консоль-Буд-Плюс" права постійного користування земельною ділянкою площею 59,318 га, розташованою на території Миролюбівської сільської ради, хутір Цезарівка, 4, с. Лучка, Тернопільського району, Тернопільської області.
- зобов'язання Реєстраційної служби Тернопільського районного управління юстиції зареєструвати за ПП "Консоль-Буд-Плюс" право постійного користування земельною ділянкою.
Ухвалою суду від 28 жовтня 2015 року порушено провадження у даній справі та призначено її до розгляду на 19 листопада 2015 року, який було відкладено до 03 грудня 2015 року. Цією ж ухвалою до участі у справі в якості відповідача №4 залучено Тернопільську районну державну адміністрацію.
До початку розгляду справи представник відповідача №1 через канцелярію суду подав клопотання про залучення до участі у справі Тернопільської районної ради в якості відповідача №5. В свою чергу, представником відповідача №4 подано клопотання про відкладення слухання справи.
У судовому засіданні 03.12.2015 р. представник позивача заявлені вимоги підтримав у повному обсязі з підстав, викладених у позовній заяві.
Представник відповідача №1 підтримав раніше подане клопотання про залучення відповідача №5, мотивуючи це тим, що підставою видачі йому державного акту на право постійного користування землею стало рішення районної ради.
Клопотання відповідача №1 не суперечить вимогам ст. 22 ГПК України, не порушує чиїх-небудь прав та охоронюваних законом інтересів, а тому приймається судом.
Інші участики спору явку повноважних представників в судове засідання не забезпечили, причин неявки суду не повідомили, витребуваних судом документів не подали. Про час, дату та місце розгляду справи останні повідомлялись належним чином, в порядку ст. 87 ГПК України.
У відповідності до роз'яснень, що викладені у п. 1.3 постанови пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.12.2011р., господарський суд за клопотанням сторони або за своєю ініціативою має право до прийняття рішення залучити до участі у справі іншого відповідача, якщо у спірних правовідносинах він виступає або може виступати як зобов'язана сторона.
У випадку залучення до участі у справі іншого відповідача згідно з ч.1 ст. 24 ГПК України, господарський суд зобов'язує позивача згідно з ч. 2 ст. 56 ГПК України надіслати відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів.
За приписами ч.4 ст. 24 ГПК України, про залучення іншого відповідача чи заміну неналежного відповідача виноситься ухвала, і розгляд справи починається заново.
З огляду на наведене, зважаючи на неявку представників відповідачів №2, №3, №4 та приймаючи до уваги необхідність повторно витребувати у сторін неподані докази, що мають значення для вирішення спору по суті, суд вважає за доцільне розгляд справи відкласти у відповідності до ст.ст. 24, 77 ГПК України, в межах строків передбачених ст. 69 ГПК України.
Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 24, 33, 77, 86 ГПК України, господарський суд
1. Розгляд справи відкласти на 24 грудня 2015 року на 10 год. 50 хв.
2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду, який знаходиться за адресою м. Тернопіль, вул. Князя Острозького, 14,а, зал судових засідань № 2 (5 поверх).
3. Залучити до участі у справі в якості відповідача №5 Тернопільську районну раду (46018, м.Тернопіль, майдан Перемоги, 1).
4. Зобов'язати подати в судове засідання:
позивача - докази надіслання відповідачу №5 копії позову та додатків до нього.
відповідача №1 - відзив на позов, докази на підтвердження викладеного у ньому.
відповідача №2 - відзив на позов, докази на підтвердження викладеного у ньому;
відповідача №3 - відзив на позов, докази на підтвердження викладеного у ньому;
відповідача №4 - відзив на позов, докази на підтвердження викладеного у ньому; завірену копію розпорядження №197 від 15.04.1997р. та копії документів, що стали підставою для його прийняття.
відповідача №5 - відзив на позов, докази на підтвердження викладеного у ньому; завірені копії рішень №38 від 12.11.1998 р., від 14.08.1997 р.
Суддя І.П. Шумський
У відповідності до ч.2 ст.36 ГПК України, письмові докази подаються в оригіналі або належним чином засвідченій копії.
Витребувані судом документи подавати в канцелярію з супровідним листом до дня слухання справи.
Представникам сторін мати при собі належним чином оформлені повноваження (довіреність тощо), та документ, що підтверджує особу (паспорт).
Довідки про рух справи надаються Державним підприємством "Інформаційні судові системи" за тел. 0-352-52-05-73.