"03" грудня 2015 р.Справа № 921/1024/14-г/6
Господарський суд Тернопільської області
у складі судді Шумського І.П. розглянув матеріали справи
за позовом - Комунального підприємства "Тернопільводоканал" (вул. Танцорова, 7, м.Тернопіль)
до відповідача №1 - Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (Довженка 6а/53, м. Тернопіль)
відповідача №2 - Приватного підприємства "ОСОБА_2 А" (вул. Лучаківського, 1а/35, м.Тернопіль)
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору №1 Тернопільська міська рада (вул. Листопадова, 5, м. Тернопіль)
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору №2 - Відділ Держземагенства у м. Тернополі (вул. Лисенка 20 А, м. Тернопіль)
про знесення будівель, споруд та малих архітектурних форм.
За участю представників:
позивача - ОСОБА_3, довіреність № 193/15 від 04.02.15 р.
відповідача №1 - не з'явився.
відповідача №2 - не з'явився.
третьої особи №1 - ОСОБА_2, довіреність № 4176/01 від 03.12.13 р.
третьої особи №2 - не з'явився.
експертної установи - ОСОБА_4, свідоцтво № 378-15 від 24.06.15 р.
Суть справи:
В господарський суд Тернопільської області звернулось Комунальне підприємство "Тернопільводоканал" із позовом до відповідачів: № 1 ФОП ОСОБА_1 та № 2 ПП "ОСОБА_2 А", за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: №1 Тернопільської міської ради та № 2 Відділу Держземагенства у м. Тернополі про знесення будівель, споруд та малих архітектурних форм.
В процесі розгляду спору ухвалою суду від 25.06.2015 р. призначено судову експертизу, проведення якої доручено Тернопільському відділенню КНДІСЕ. До закінчення проведення судової експертизи провадження у справі №921/1024/14-г/6 зупинено.
13 листопада 2015 року експертною установою надіслано на адресу суду висновок експерта за результатами проведення експертизи та повернуто матеріали справи №921/1024/14-г/6.
Ухвалою суду від 16 листопада 2015 року призначено по справі №921/1024/14-г/6 розпорядче судове засідання за участю представників сторін для вирішення питання про поновлення провадження по справі.
До початку судового засідання представником відповідача №2 через канцерярію суду подано клопотання про відкладення слухання справи.
Інші учасники спору явку повноважних представників в судове засідання не забезпечили, відповідач №1 та третя особа №2 причин неявки суду не повідомили.
У зв'язку з наведеним, зважаючи на неявку учасників спору та необхідність витребувати у відповідача №2 додаткові докази, що мають значення для вирішення спору по суті, суд вважає за необхідне відкласти вирішення питання про поновлення провадження по справі.
З урахуванням викладеного та керуючись ст.ст. 4-2, 4-3, 22, 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,
1. Відкласти вирішення питання про поновлення провадження по справі №921/1024/14-г/6 на 17 грудня 2015 року на 11 год. 10 хв.
2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду, який знаходиться за адресою м. Тернопіль, вул. Князя Острозького, 14,а, зал судових засідань № 2 (5 поверх).
3. Зобов'язати сторони подати в засідання:
відповідача №2 - завірену копю договору купівлі-продажу ділянки площею 0,10 га від 31.10.2013 р., інформацію про власників МАФів, відображених на план-схемі експерта.
Суддя І.П. Шумський