Ухвала від 08.12.2015 по справі 920/1791/15

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

08.12.2015 Справа № 920/1791/15

Господарський суд Сумської області у складі судді Левченко П. І., розглянувши позовні матеріали

за позовом: Спільного українсько-білоруського підприємства «Укртехносинтез» (у формі товариства з обмеженою відповідальністю), м. Суми

до відповідачів:

1) Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Суми;

2) Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, м. Суми;

3) Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3, м. Суми;

4) Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4, м. Суми;

5) Фізичної особи-підприємця ОСОБА_5, м. Суми;

6) Фізичної особи-підприємця ОСОБА_6, м. Суми

про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою та заборону здійснення підприємницької діяльності на спірній земельній ділянці,

ВСТАНОВИВ:

Позивачем не подано доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі, що тягне за собою повернення позовної заяви і доданих до неї документів без розгляду, згідно п. 4 ст. 63 ГПК України.

У позовній заяві № 02/09-018843 від 03.12.2015 року (вх. № 2751 від 04.12.2015р.) позивачем об'єднано дві вимоги немайнового характеру: 1) про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою…; 2) про заборону відповідачам здійснювати підприємницьку діяльність на земельній ділянці ….

Відповідно до вимог абзацу другого частини третьої статті 6 Закону України «Про судовий збір» (в редакції Закону України від 22.05.2015р. № 484-VІІІ), у разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру, тобто, у даному випадку позивач мав сплатити 2436,00 грн. (1218 х 2 = 2436).

Позивачем сплачено платіжним дорученням № 4793 від 26 листопада 2015 року судовий збір у сумі 1218,00 грн. лише за одну вимогу немайнового характеру з наведених у прохальній частині позовної заяви двох позовних вимог, а тому позовна заява і додані до неї документи підлягають поверненню позивачеві без розгляду, з огляду на вищевикладене.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення (частина третя статті 63 ГПК України).

На підставі викладеного, керуючись абзацом другим частини третьої статті 6 Закону України «Про судовий збір», пунктом 4 статті 63 та статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Повернути позивачеві без розгляду позовну заяву №02/09-018843 від 03.12.2015 року (вх. № 2751 від 04.12.2015р.) і додані до неї документи на 29-ти аркушах, у тому числі платіжне доручення № 4793 від 26 листопада 2015 року на суму 1218,00 грн., описи вкладення у цінний лист на 6-ти арк.

Суддя П. І. Левченко

Попередній документ
54127818
Наступний документ
54127820
Інформація про рішення:
№ рішення: 54127819
№ справи: 920/1791/15
Дата рішення: 08.12.2015
Дата публікації: 14.12.2015
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Сумської області
Категорія справи: