15 березня2007 року м. Київ
Колегія суддів Вищого адміністративного суду України у складі:
суддів Харченка В.В.
Васильченко Н.В.
Кравченко О.О.
Гончар Л.Я.
Чалого С.Я.
розглянувши в попередньому судовому засіданні касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю Фірми «Барбет» на ухвалу господарського суду Київської області від 30 червня 2004 року та постанову Київського міжобласного апеляційного господарського суду від 07 липня 2005 року у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю Фірми «Барбет» до Фастівської міської ради Київської області про погодження місця розташування об'єкта та надання в оренду земельної ділянки ,-
У червні 2004 року товариство з обмеженою відповідальністю Фірма «Барбет» звернулося до суду з позовом до Фастівської міської ради Київської області про погодження місця розташування об'єкта та надання в оренду земельної ділянки.
Ухвалою господарського суду Київської області від 30 червня 2004 року, залишеною без змін постановою Київського міжобласного апеляційного господарського суду від 07 липня 2005 року в прийнятті позовної заяви відмовлено.
Приймаючи рішення місцевий господарський суд виходив з того, що заявлена позивачем вимога не відповідає способам захисту порушених прав, передбачених ГПК України. Не прийняття рішення Фастівською міською радою по суті є бездіяльністю органів місцевого самоврядування, а взаємовідносини між позивачем та відповідачем у даному випадку за своєю правовою природою є адміністративно-правовими відносинами. Ст. 12 ГПК України встановлено вичерпний перелік спорів, які підвідомчі господарським судам. Таким чином юрисдикція господарських судів не поширюється на адміністративно-правові відносини.
На зазначені судові рішення надійшла касаційна скарга товариства з обмеженою відповідальністю Фірми «Барбет»,в якій ставиться питання про скасування рішення судів першої та апеляційної інстанцій та направлення справи на новий розгляд, посилаючись на неправильне застосування судом норм матеріального та процесуального права.
Заслухавши доповідь судді Вищого адміністративного суду України, колегія суддів вважає, що касаційна скарга товариства з обмеженою відповідальністю Фірми «Барбет» не підлягає виходячи з наступного.
Відповідно до ч.3 ст. 220-1 КАС України суд касаційної інстанції відхиляє касаційну скаргу і залишає рішення без змін, якщо відсутні підстави для скасування судового рішення.
Доводи касаційної скарги не дають підстав для висновку, що при розгляді справи допущено неправильне застосування чи порушення норм процесуального права, які передбачені ст.ст. 225-229 КАС України як підстави для зміни, скасування судового рішення, залишення позовної заяви без розгляду або закриття провадження у справі.
Враховуючи вищевикладене, колегія суддів вважає, що касаційну скаргу слід відхилити, оскільки судові рішення судів першої та апеляційної інстанції постановлені з додержанням норм процесуального права, правова оцінка обставинам у справі дана вірно, а доводи касаційної скарги є необґрунтованими, підстави для передачі справи на розгляд складу колегії суддів Вищого адміністративного суду України відсутні.
Керуючись статтею 2201 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів -
Касаційну скаргутовариства з обмеженою відповідальністю Фірми «Барбет» відхилити, а ухвалу господарського суду Київської області від 30 червня 2004 року та постанову Київського міжобласного апеляційного господарського суду від 07 липня 2005 року залишити без змін.
Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.
Судді (підписи)
З оригіналом згідно
Суддя Вищого адміністративного
Суду України Харченко В.В.