Справа № 755/21684/15-ц
"07" грудня 2015 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва Арапіна Н.Є., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову, в с т а н о в и в:
Позивач звернулася в суд з позовом до Комунального підприємства "Київблагоустрій" за участі третьої особи Київської міської ради про усунення перешкод у користуванні власністю. Свої вимоги мотивувала тим, що з йому на праві приватної власності належать нежитлові приміщення, а саме нежитлове приміщення (магазин), що розташований за адресою: АДРЕСА_1; нежитлове приміщення (магазин), що розташований за адресою: АДРЕСА_2; нежитлове приміщення (магазин), що розташований за адресою: АДРЕСА_3. 18 листопад 2015 року позивачем було отримано приписи про демонтаж вище вказаних нежитлових приміщень. У зв'язку з чим просить суд зобов'язати Комунальне підприємство «Київблагоустрій» не чинити перешкоди у користуванні правом власності, а саме нежитловим приміщенням (магазином), загальною площею 131,2 кв.м., що розташоване за адресою: АДРЕСА_1; нежитловим приміщенням (магазином) загальною площею 114,0 кв.м., що розташоване за адресою: АДРЕСА_2; нежитловим приміщенням (магазином), загальною площею 117,3 кв.м., що розташоване за адресою: АДРЕСА_3.
02 грудня 2015 року до суду надійшла заява про забезпечення позову, в якій позивач просить про забезпечення позову шляхом зобов'язання Комунального підприємства «Київблагоустрій» зупинити будь-які дії та не демонтувати нежитлове приміщення (магазин), загальною площею 131,2 кв.м., що розташований за адресою: АДРЕСА_1; нежитлове приміщення (магазин) загальною площею 114,0 кв.м., що розташований за адресою: АДРЕСА_2; нежитлове приміщення (магазин), загальною площею 117,3 кв.м., що розташований за адресою: АДРЕСА_3.
Відповідно до ч. 1 ст. 151 ЦПК України, суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити заходи забезпечення позову.
Згідно з ч. 3 ст. 151 ЦПК України забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.
Згідно ч.1 ст.152 ЦПК України позов забезпечується, зокрема, встановленням обов'язку вчинити певні дії.
Забезпечення позову шляхом зобов'язання відповідача зупинити будь-які дії та не демонтувати нежитлові приміщення є вирішенням позову по суті. Тому в задоволенні заяви про забезпечення позову слід відмовити.
Керуючись ст.ст. 151 - 153, 209, 210, 293, 294 ЦПК України, суд -
У задоволенні заяви ОСОБА_1 про забезпечення позову відмовити.
Ухвала може бути оскаржене в апеляційному порядку через Дніпровський районний суд м. Києва шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна карга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Н.Є.Арапіна