Справа № 755/30298/14-ц
Ухвала
"03" грудня 2015 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі:
головуючого судді Виниченко Л.М.,
за участю секретаря Локоткова І.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчих листах,-
встановив:
ОСОБА_1 звернувся до Дніпровського районного суду м. Києва із заявою про виправлення описки у виконавчих листах № 755/30298/14-ц.
Вимоги заяви мотивовані тим, що у двох виконавчих листах переплутано стягувача з боржником.
Сторони в судове засідання не з'явились, про час, дату та місце розгляду заяви були повідомлені належним чином.
Відповідно до положень ч. 3 ст. 369 ЦПК України, неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви про виправлення помилки у виконавчому листі.
Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.
Рішенням Дніпровського районного суду м. Києва від 02.07.2015 року, постановленою у цивільній справі № 755/30298/14-ц за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа Дніпровський районний відділ головного управління Державної міграційної служби України в м. Києві про визнання таким, що втратив право на користування жилим приміщенням та зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні житловим приміщенням та вселення у задоволенні первісного позову було відмовлено, а зустрічний позов було задоволено в повному обсязі.
Відповідно ч. ч. 1, 2 ст. 369 ЦПК України, виконавчий лист має відповідати вимогам до виконавчого документа встановленим Законом України «Про виконавче провадження». Суд який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.
Як убачається із матеріалів справи, у виконавчих листах, виданих на виконання рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 02.07.2015 року допущено описки у частині зазначення прізвища, імені та по-батькові боржника у графі «Боржник», а саме помилково зазначено у якості боржника «ОСОБА_1» замість «ОСОБА_2» та у графі стягувача невірно зазначено стягувача «ОСОБА_2» замість «ОСОБА_1».
За викладених обставин суд приходить до висновку, що заява про виправлення помилки у виконавчих листах підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 293, 369 ЦПК України, суд,-
ухвалив:
Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчих листах задовольнити.
Внести виправлення до виконавчих листів № 755/30298/14-ц виданих Дніпровським районним судом м. Києва 03.08.2015 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа Дніпровський районний відділ головного управління Державної міграційної служби України в м. Києві про визнання таким, що втратив право на користування жилим приміщенням та зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні житловим приміщенням та вселення, де у графі «Боржник» прізвище, ім'я та по-батькові «ОСОБА_1» замінити на «ОСОБА_2» та у графі «Стягувач» прізвище, ім'я та по-батькові «ОСОБА_2» замінити на «ОСОБА_1».
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Дніпровський районний суд м. Києва протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя