Постанова від 25.01.2011 по справі 1-70/11

Номер провадження

Справа №1-70/11

ПОСТАНОВА

Іменем України

25 січня 2011 року Деснянський районний суд м.Києва в складі: головуючого - судді Бабайлової Л.М., при секретарі - Щелок H.В., з участю прокурора - Спіженко Н.В., потерпілого - ОСОБА_1, представника потерпілого - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві кримінальну справу про обвинувачення

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, маючого неповнолітню дитину, працюючого старшим електромеханіком СКП "Київтелесервіс", проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_4, не судимого, у вчиненні злочину, передбаченого ч.І ст. 286 КК України,

ВСТАНОВИВ:

27.07.2010р. приблизно о 8.30 год. ОСОБА_4, керуючи транспортним засобом - автомобілем ВАЗ, держномер АА 1956 ВХ. по вул.Лісківській з боку вул.Бальзака в м.Києві, наближаючись до перехрестя з вул.Радунською, порушив вимоги п.п. 1.3, 2.3"б", 10.1. 16.6 Правил дорожнього руху України, проявив неуважність, не стежив за дорожньою обстановкою та вчасно не реагував на її зміну, перед початком виконання повороту ліворуч, не переконався, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху, виконуючи поворот, не дав дорогу моторолеру піл керуванням водія ОСОБА_1. що рухався по рівнозначній дорозі в зустрічному напрямку і мав перевагу в русі, створив небезпеку для останнього, в результаті чого відбулося зіткнення зазначених транспортних засобів, що призвело до травмування волія моторолера ОСОБА_1, а саме, до заподіяння йому середньої тяжкості тілесних ушкоджень у вигляді саден кінцівок та закритого перелому-вивиху правого гомілковостопного суглобу з переломом нижньої третини правої малогомілкової кістки зі зміщенням.

Дії ОСОБА_3 кваліфіковані за ст. 286 ч.І КК України.

В судовому засіданні підсудний заявив клопотання про звільнення його і кримінальної відповідальності у зв"язку з примиренням з потерпілим.

Вислухавши думки учасників судового розгляду, суд вважає можливим ;ш:

ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за примиренням з потерпі з наступного.

Відповідно до вимог ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила лочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої ТЯЖКОСТІ. ЗВІ.ТЬНЯі ЬСЯ . . . кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим завдані нею збитки або усунула заподіяну школу.

ОСОБА_3 вчинив вперше необережний злочин середньої тяжкості, примирився з потерпілим, відшкодував заподіяну йому шкоду, про що свідчить заява потерпілого ОСОБА_1. який не заперечував проти закриття кримінальної справи відносно ОСОБА_3XI. sa примиренням.

Суд стягує з ОСОБА_3 судові витрати за проведення авто технічної експертизи.

І Іа підставі викладеного, керуючись ст. 46 КК України, ст.ст. 273, 282 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за ст. 286 ч.І КК України у зв"язку з примиренням з потерпілим.

Стягнути з ОСОБА_3 судові витрати в сумі 557 грн. 28 коп. (а.с. 69).

Міру запобіжного заходу ОСОБА_3 до набрання постановою законної сили залишити у вигляді підписки про невиїзд.

На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду м.Києва протягом семи діб.

Головуючий -