Справа № 2-125/2007р. РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 січня 2007 p. Конотопський міськрайонний суд в складі: головуючого - судді Кущенка М.Ф. при секретарі - Годуновій А.А. з участю позивача - ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Конотопі справу за позовом ОСОБА_1 до Бочечківської сільської ради, треті особи - КП Конотопське МБТІ, райдержнотконтора про визнання права власності па житловий будинок,-
Позивач обґрунтовує вимоги тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його мати - ОСОБА_2, після смерті якої відкрилась спадщина. Він є єдиним спадкоємцем і успадкував земельний пай через нотконтору. Жилий будинок він оформити на себе не зміг, т.я. пізніше виявилось, що він не зареєстрований в МБТІ.
По погосподарській книзі сільської ради він значиться зареєстрований за спадкодавницею. вона його збудувала в 1970 році, коли його батька вже не було в живих.
Після смерті матері він розпорядився її майном: саджав огород, ремонтував будинок, використовував його як дачу в літній час.
Посилається на ст.ст. 328,331, 376,392,1261,1288 ЦК 2004р. і ст.549 ЦК 1963 р. і просить визнати за ним право власності на жилий будинок.
Відповідачі, треті особи на розгляд справи не з'явились, подали відповідні прохання про розгляд справи без їхньої участі, проти задовільнення позову не заперечують.
Вислухавши позивача та перевіривши матеріали справи суд вважає, що позов обгрунтований і підлягає задовільненню із слідуючих підстав.
Відповідно до вимог ст.549 п.1 ЦК в редакції 1963р. визнається, що спадкоємець прийняв спадщину якщо він фактично вступив в керування чи володіння спадщиною.
Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 після смерті якої відкрилась спадщина. У її власності знаходився жилий будинок в АДРЕСА_1 вартістю станом на 1.11.06р. 18972 грн.
Вказана обставина підтверджується записом у погосподарській книзі виконкому Бочечківської сільської ради.
І позивач, як єдиний спадкоємець виконав дії, які свідчать про прийняття спадщини зразу ж після смерті спадкодавниці: розпорядився її особистими речами, доглядає будинок та присадибну земельну ділянку, часто тут проживає, що підтверджується довідкою сільського голови (л.с.Ю).
Але вказану спадщину на себе не оформляв, а з 1 січня 2004 р. вступив у дію новий Цивільний кодекс, який передбачав, що для оформлення спадщини на будинок потрібна його реєстрація в органах МБТІ.
Вказаний будинок за спадкодавницею зареєстрований тільки в органах місцевої влади, оскільки реєстрація в органах МБТІ на момент смерті спадкодавниці була не обов'язковою, т.я. сільська місцевість в своїй більшості була не паспортизована.
Позивач виконав дії по набуттю спадщини з власність в період дії Цивільного кодексу 1963 року і вона набута на підставах, що не заборонені законом, відповідно з вимогами ст. 328 ЦК в редакції 2004 р. і ніким не оспорюється.
Виходячи із викладеного та керуючись ст.ст.213,215 ЦПК, суд,-
ВИРІШИВ: Визнати за ОСОБА_1 право власності на жилий будинок АДРЕСА_1 загальною вартістю 18972 грн. як на спадщину після смерті його матері ОСОБА_2, що настала ІНФОРМАЦІЯ_1.
Апеляційне оскарження може бути проведено шляхом подачі заяви про таке оскарження протягом 10 днів з дня проголошення рішення з послідуючою подачею апеляційної скарги до Сумського апеляційного суду ч/з Конотопський міськрайсуд протягом 20 днів, або без попередньої подачі заяви про таке оскарження - в такому ж порядку протягом 10 днів з дня проголошення рішення.
Суддя : підпис Копія вірна:
Суддя Конотопського міськрайонного суду
М.Ф.Кущенко