Справа № 2-2389/09
2 червня 2009 року
Керченський міський суд Автономної Республіки Крим у складі:
судді - Левченко В.П.
при секретарі - Недальченко Ж.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Керчі цивільну справу за позовом орендного підприємства «Кримтеплокомуненерго» в особі Керченського філіалу ОП «Кримтеплокомуненерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
Орендне підприємство «Кримтеплокомуненерго» в особі Керченської філії Орендного підприємства «Кримтеплокомуненерго» звернулось до суду з позовом, у якому просить стягнути з відповідачки заборгованість за поставлену теплову енергію, яка станом на 01.02.09р складає 2732 грн. 49 коп. Свої вимоги позивач мотивує тим, що підприємство здійснює послуги по опалюванню квартири АДРЕСА_1, де мешкає відповідачка, але, оскільки оплата послуг здійснювалась відповідачкою не в повному обсязі, виникла заборгованість, погасити яку у добровільному порядку відповідачка відмовляється, тому позивач просить стягнути у судовому порядку суму заборгованості у розмірі 2732 грн. 49 коп. та судові витрати по справі.
Позивач в судове засідання не з'явився. Від представника позивача надійшла заява про розгляд справи у їх відсутність, позовні вимоги підтримують у повному обсязі та не заперечують проти постанови заочного рішення.
Відповідачка у судове засідання не з'явилась, причини неявки суду невідомі, про слухання справи сповіщена належним чином.
Дослідивши матеріали справи, зі згоди представника позивача суд вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню при заочному розгляду справи відповідно до ст.224 ЦПК України з наступних підстав.
Судом встановлено, що підприємство здійснює послуги по опалюванню квартири АДРЕСА_2, де мешкає відповідачка. Відповідачка оплату за надані послуги не здійснює. Заборгованість за поставлену теплову енергію згідно з розрахунком позивача за період з січня 1997 року по лютий 2009 року складає - 2732 грн. 49 коп.
Згідно із статтею 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, а відповідно до ст. 530 ЦК України - якщо у зобов'язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.
Таким чином, відповідачка фактично споживала поставлену їй теплову енергію і повинна здійснити оплату за надані послуги.
Разом з тим на час пред'явлення позову строк позовної давності, який становить три роки, сплив. Проте, згідно із ст. 267 ЦК України, позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, зробленою до винесення ним рішення.
Представник позивача про застосування позовної давності не заявляє.
На підставі ст.75 ЦК України Української РСР (1963 р.), позовна давність застосовується судом незалежно від заяви сторін.
З урахуванням строку позовної давності суд вважає, що з ОСОБА_1 на користь позивача підлягає стягненню заборгованість за послуги теплопостачання за період з 01.01.2004 р. до 01.02.2009 р. у сумі 1884 грн. 51 коп.
Також, оскільки позивач сплатив витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, відповідно до ст. 88 ЦПК України вони підлягають стягненню з відповідачки.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 88, 213, 215, 224-228 ЦПК України, ст.ст. ст.75 ЦК Української РСР (1963 р.), 526, 530 ЦК України, суд
Позов орендного підприємства «Кримтеплокомуненерго» в особі Керченського філіалу ОП «Кримтеплокомуненерго» задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь орендного підприємства «Кримтеплокомуненерго» в особі Керченського філіалу ОП «Кримтеплокомуненерго» заборгованість за послуги теплопостачання за період з 01.01.2004 р. до 01.02.2009 р. у сумі 1884 грн. 51 коп., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 30 грн., а всього 1914 (одну тисячу дев'ятсот чотирнадцять) грн. 51 коп.
Стягнути з ОСОБА_1 у дохід держави судовий збір у сумі 51 грн.
У іншій частині суми відмовити.
Заяву про оскарження рішення суду може бути подано до Апеляційного суду АРК протягом десяти днів з дня проголошення рішення через Керченський міський суд. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Суддя Левченко В.П.