Справа №2-5758/07
25 грудня 2007 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:
головуючого - судді Прасолова В.М.
при секретарі - Горбуновій Л.С.
за участю представника позивачки - ОСОБА_1 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання непрацездатної дружини, суд -
Позивачка звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання непрацездатної дружини, в обґрунтування якого вказала, що з 10 лютого 1979 року перебуває у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_3. Від шлюбу мають двох повнолітніх дітей. Під час спільного проживання відповідач зловживав спиртними напоями і учиняв сварки, зраджував їй. 26 червня 2007 року відповідач покинув її саму, не дивлячись на те, що вона є інвалідом 2 групи загального захворювання, діагноз: розсіяний склероз 3 ступеня, у зв'язку з чим потребує догляду. Інвалідність їй встановлено до 01 червня 2008 року. Отримує пенсію в сумі 453грн.45коп. Розмір призначеної пенсії не забезпечує встановленого законом прожиткового мінімуму, тому вважає, що має право на матеріальну допомогу від свого чоловіка, який може її надавати, оскільки працює водієм у ЗАТ "Криворіжіндусбуд" і щомісячно отримує зарплату у розмірі приблизно 2000 грн. Просить стягнути з відповідача на її утримання аліменти у розмірі 40% з усіх видів його доходів.
У судовому засіданні позивачка позов підтримала повністю, підтвердивши доводи, викладені у позові.
Представник позивачки позов підтримав повністю, погодився з поясненнями позивачки.
Відповідач у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином через оголошення у пресі, заяв до суду про причини неявки не подала, в зв'язку з чим справа розглянута у відповідності зі ст. 224 ЦПК України, за згодою позивачки у заочному порядку.
У судовому засіданні безпосередньо досліджені наступні письмові докази: свідоцтво про укладення шлюбу(а.с. 3), свідоцтва про народження(а.с. 4, 5), довідка ЖБК(а.с. 7), довідка управління Пенсійного фонду(а.с8), виписний епікриз(а.с. 9), посвідчення(а.с. 10).
Суд, оцінюючи відповідно до ст. 212 ЦПК України, всебічно, повно, об'єктивно та безпосередньо досліджені наявні у справі докази, вважає, що у судовому засіданні на підставі належних, допустимих, достовірних, взаємопов'язаних між собою у сукупності доказів, встановлені наступні факти та обставини.
Позивачка та відповідач перебувають у шлюбі, що встановлено поясненнями позивачки, свідоцтвом(а.с.3). Позивачка та відповідач мають двох повнолітніх дітей, які мешкають окремо
2
від позивачки. Вказані обставини встановлені поясненнями позивачки, довідкою(а.с. 7). Відповідач з 20 червня 2007 р. не проживає разом з позивачкою, матеріальну допомогу їй не надає, що встановлено поясненнями позивачки, довідкою(а.с. 7). Позивачка з 23 червня 2005 р. є інвалідом другої групи, отримує пенсію по інвалідності у сумі 453 грн. 45 коп., потребує лікування, що встановлено довідкою(а.с. 8), виписним епікризом(а.с. 9), посвідченням(а.с. 10). Відповідач працює, має заробіток в розмірі 2000 грн., що встановлено судом на підставі пояснень позивачки, які сумніву в їх дійсності не викликають.
Взаємини між сторонами регулюються нормами СК України, Законом України "Про Державний бюджет України на 2007 рік".
Відповідно до ст. 75 СК України, право на утримання(аліменти) має той з подружжя, який є непрацездатним, потребує матеріальної допомоги, за умови, що другий із подружжя може надавати матеріальну допомогу. Непрацездатним вважається той з подружжя, який є інвалідом. Один з подружжя є таким, що потребує матеріальної допомоги, якщо пенсія не забезпечує йому прожиткового мінімуму, встановленого законом. Судом встановлено, що позивачка є інвалідом другої групи, отримує пенсію в розмірі 453 грн. 45 коп., тобто у розмірі меншому за прожитковий мінімум, що складає 532 грн., відповідно до ст. 62 Закону України "Про Державний бюджет України на 2007 рік". Таким чином позивачка обґрунтовано звернулася з позовом до відповідача.
Згідно ст. 80 СК України, розмір аліментів одному з подружжя суд визначає з урахуванням можливості одержання утримання від повнолітніх дітей, та з урахуванням інших обставин, що мають істотне значення. Враховуючи наявність у позивачки повнолітніх дітей а також зважаючи на таку істотну обставину, як потреба позивачки у лікуванні, суд вважає, що аліменти повинні бути стягнуті у розмірі 2/5 частин заробітку відповідача.
Вислухавши пояснення позивачки та її представника, письмові докази, суд на підставі ст. 10 ЦПК України, згідно якої кожна сторона повинна довести ті обставини на які вона посилається та ст. 11 ЦПК України згідно якої цивільні справи розглядаються в межах заявлених вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, суд вважає, що позовні вимоги підлягають повному задоволенню,
У відповідності до ст. 88 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь держави держмито у розмірі 51грн. та витрати за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30грн.
Керуючись ст. ст. 75, 80 СК України, ст. 62 Закону України "Про Державний бюджет України на 2007 рік", ст. ст. 8, 10, 11, 208, 212, 214, 215, 367, 88 ЦПК України, суд -
Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 - задовольнити повністю.
Стягнути на користь ОСОБА_2 з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 - Шевченківського району Черкаської області аліменти на утримання ОСОБА_2 в розмірі 2/5 частин усіх видів доходів ОСОБА_3, починаючи з 29 жовтня 2007 р. на строк інвалідності ОСОБА_2 - до 1 червня 2008 року.
Стягнути з ОСОБА_3, на користь держави державне мито у розмірі 51 грн. 00 коп., а також витрати за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 30 грн. 00 коп.
На підставі ч.1 ст. 367 ЦПК України рішення в частині стягнення аліментів за один
3
місяць допустити до негайного виконання.
На рішення може бути подана апеляційна скарга протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження, яка може бути подана протягом 10 днів з дня проголошення рішення.
На заочне рішення може бути подано заяву про його перегляд протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про
апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було
подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк,
встановлений статтею 294 ЦПК України, рішення суду набирає законної сили після закінчення
цього строку.