01 грудня 2015 року м. Київ К/800/50404/15
Суддя Вищого адміністративного суду України Головчук С.В., вирішуючи питання про прийняття касаційної скарги ОСОБА_1 на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 03 вересня 2015 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 05 листопада 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Державної служби України з надзвичайних ситуацій про визнання дій та рішення неправомірними, зобов'язання вчинити певні дії,
Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 05 листопада 2015 року залишено без змін постанову Харківського окружного адміністративного суду від 03 вересня 2015 року, якою в позові відмовлено.
У касаційній скарзі позивач просить скасувати рішення судів першої та апеляційної інстанцій, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального і процесуального права.
Згідно із пунктом 5 частини 5 статті 214 КАС України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.
Із змісту оскаржуваних судових рішень видно, що відмовляючи в позові, суд першої інстанції, з висновками якого погодився апеляційний суд, виходив з того, що позивач не проходив службу в органах та підрозділах Міністерства з надзвичайних ситуацій України, до безпосереднього виконання піротехнічних робіт, пов'язаних з знешкодженням та знищенням вибухонебезпечних предметів не залучався і до групи розмінування не призначався, а тому Комісія з питань визначення статусу учасника бойових дій Державної служби України з надзвичайних ситуацій діяла відповідно до вимог Закону України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту» і правомірно відмовила позивачу у наданні статусу учасника бойових дій.
У касаційній скарзі відсутнє належне обґрунтування підстав для скасування чи зміни судових рішень, а викладені в ній доводи перевірені судами і не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки заявник не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суд неправильно застосував норми процесуального права.
Наведене є підставою для відмови у відкритті касаційного провадження у справі.
Керуючись статтями 211, 214 Кодексу адміністративного судочинства України,
Відмовити у відкритті касаційного провадження за скаргою ОСОБА_1 на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 03 вересня 2015 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 05 листопада 2015 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя С.В. Головчук