01 грудня 2015 року м. Київ К/800/48293/15
Суддя Вищого адміністративного суду України Головчук С.В., вирішуючи питання про прийняття касаційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 21 жовтня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Одеській області, треті особи - ОСОБА_2, Київський районний відділ Одеського міського управління Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Одеській області, про звільнення та поновлення на роботі,
Постановою Одеського окружного адміністративного суду від 10 червня 2015 року позов задоволено частково.
Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 21 жовтня 2015 року залишено без розгляду адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Одеській області, треті особи - ОСОБА_2, Київський районний відділ Одеського міського управління Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Одеській області, про звільнення та поновлення на роботі.
У касаційній скарзі позивач просить скасувати рішення суду апеляційної інстанції, посилаючись на неправильне застосування судом норм процесуального права.
Згідно із пунктом 5 частини 5 статті 214 КАС України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.
Із змісту оскаржуваного судового рішення видно, що залишаючи без розгляду адміністративний позов, апеляційний суд, виходив з того, що зазначені позивачем обставин пропуску строку не є поважними, оскільки з грудня 2009 року позивач знав про своє звільнення, проте не бажав звертатися до суду за захистом порушеного права через розчарування та знервованість і лише у 2012 році звернувся до суду з позовом про скасування наказів та поновлення на посаді.
У касаційній скарзі відсутнє належне обґрунтування підстав для скасування чи зміни судових рішень, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки заявник не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суд неправильно застосував норми процесуального права.
Наведене є підставою для відмови у відкритті касаційного провадження у справі.
Керуючись статтями 211, 214 Кодексу адміністративного судочинства України,
Відмовити у відкритті касаційного провадження за скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 21 жовтня 2015 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя С.В. Головчук