23 листопада 2015 року м. Київ К/800/49589/15
Суддя Вищого адміністративного суду України Маринчак Н.Є. перевіривши матеріали касаційної скарги Лівобережної об'єднаної державної податкової інспекції м.Дніпропетровська Головного управління ДФС у Дніпропетровській області на постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 29 вересня 2015 року у справі №804/20390/14 за позовом Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 до Лівобережної об'єднаної державної податкової інспекції м.Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області про скасування наказів, визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії,-
Під час перевірки касаційної скарги Лівобережної об'єднаної державної податкової інспекції м.Дніпропетровська Головного управління ДФС у Дніпропетровській області судом було встановлено її невідповідність вимогам ст. 213 КАС України, зокрема скаржником не надано копію рішення суду першої інстанції та документ про сплату судового збору.
Відповідно до ч.5 ст.213 Кодексу адміністративного судочинства України до касаційної скарги додається документ про сплату судового збору, копії оскаржуваних рішень судів першої та апеляційної інстанцій.
Згідно із п. 3 ч.2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" від 08.07.2011 року №3674-VI, з урахуванням змін, внесених Законом України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів щодо сплати судового збору" від 22.05.2015 року (редакція діє з 01.09.2015 року), за подання до адміністративного суду апеляційної і касаційної скарги на ухвалу суду, ставка судового збору встановлена у такому розмірі: 1 розмір мінімальної заробітної плати.
Також до касаційної скарги скаржником додано копію постанови Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 29 вересня 2015 року поганої якості, яка є нечитабельною.
Крім того, у касаційній скарзі скаржник просить скасувати постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 29 вересня 2015 року, проте не зазначає, що зробити з рішенням суду першої інстанції.
Згідно п.5 ч.2 ст. 213 КАС України у касаційний скарзі зазначається вимоги особи, що подає касаційну скаргу, до суду касаційної інстанції.
Згідно ч. 2 ст. 212 КАС України касаційна скарга на судові рішення подається протягом двадцяти днів після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції, крім випадків, передбачених цим Кодексом, а в разі складення постанови в повному обсязі відповідно до статті 160 цього Кодексу - з дня складення постанови в повному обсязі.
Обґрунтовуючи клопотання про поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, відповідач посилається на несвоєчасне отримання ним копії оскаржуваного рішення суду апеляційної інстанції. Разом з тим, до матеріалів касаційної скарги додано конверт про направлення стороні копії рішення суду апеляційної інстанції поганої якості, який є нечитабельним, що не дає можливість обрахувати процесуальний строк звернення із касаційною скаргою до суду касаційної інстанції.
Відповідно до частини 4 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України касаційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, встановлених статтею 212 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення касаційної скарги без руху особа має право звернутися до суду касаційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.
Таким чином, скаржнику необхідно уточнити вимоги, викладені в резолютивній частині касаційної скарги; надати документ про сплату судового збору у встановленому розмірі, копію рішення суду першої інстанції та належну копію рішення суду апеляційної інстанції, конверт про направлення рішення суду апеляційної інстанції.
Відповідно до вимог ст.214 КАС України, до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до ст.213 КАС України, застосовуються правила ст.108 цього кодексу, а саме, постановляється ухвала про залишення скарги без руху для усунення вказаних недоліків.
Керуючись ст.ст.108, 213, 214 КАС України, -
Касаційну скаргу Лівобережної об'єднаної державної податкової інспекції м.Дніпропетровська Головного управління ДФС у Дніпропетровській області на постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 29 вересня 2015 року у справі №804/20390/14 за позовом Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 до Лівобережної об'єднаної державної податкової інспекції м.Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області про скасування наказів, визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії - залишити без руху та надати строк для усунення недоліків протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Н.Є. Маринчак