03 грудня 2015 р. Справа № 815/2375/15
Категорія: 12.3 Головуючий в 1 інстанції: Левчук О. А.
Одеський апеляційний адміністративний суд у складі колегії:
доповідача - судді Стас Л.В.
суддів - Турецької І.О., Косцової І.П.
за участю секретаря - Худика С.А.,
за участю представника апелянта - ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за апеляційною скаргою Одеського обласного управління лісового та мисливського господарства на ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 29 жовтня 2015 року про зупинення провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до Одеського обласного управління лісового та мисливського господарства про визнання незаконними дій, поновлення на роботі, зобов'язання вчинити певні дії, стягнення компенсації за час вимушеного прогулу та стягнення моральної шкоди, -
Позивач, ОСОБА_2, звернувся з позовом до Одеського обласного управління лісового та мисливського господарства, в якому з урахуванням уточнень до позовної заяви, просив визнати незаконними дії відповідача щодо звільнення з посади головного спеціаліста відділу лісового та мисливського господарства за п. 4 ст. 40 КЗпП України, поновити на попередній роботі, зобов'язати відповідача внести до трудової книжки відповідний запис про звільнення з посади головного спеціаліста відділу лісового та мисливського господарства з 02 квітня 2015 року, яким його відмінити із зазначенням як помилково внесений та стягнути з відповідача заробітну плату за час вимушеного прогулу у розмірі 12300,72 грн. Також позивач просив стягнути з відповідача моральну шкоду в сумі 11 000 грн. та витрати понесені позивачем за надання послуг правової допомоги в розмірі 3 500грн .
Представником Одеського обласного управління лісового та мисливського господарства було подано клопотання про здійснення судового запиту до Одеської обласної організації профспілки працівників лісового господарства та зупинення провадження у справі до часу надходження відомостей.
Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 29 жовтня 2015 року провадження по справі № 815/2375/15 за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Одеського обласного управління лісового та мисливського господарства про визнання незаконними дій, поновлення на роботі, зобов'язання вчинити певні дії, стягнення компенсації за час вимушеного прогулу та стягнення моральної шкоди - зупинено до 06 листопада 2015 року.
В апеляційній скарзі, представник Одеського обласного управління лісового та мисливського господарства, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм процесуального права, просить ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 29 жовтня 2015 року - скасувати та направити справу до суду першої інстанції для продовження розгляду.
Колегія суддів, заслухавши доповідача, вивчивши матеріали справи, перевіривши законність і обгрунтованість ухвали суду в межах доводів апеляційної скарги, вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до матеріалів адміністративної справи, позивач звільнений з посади головного спеціаліста відділу лісового та мисливського господарства на підставі наказу Одеського обласного управління лісового та мисливського господарства “Про звільнення ОСОБА_3” № 6-к від 02.04.2015 року. Правовою підставою для винесення оскаржуваного наказу слугував підпункт 4 ст. 40 Кодексу законів про працю України.
З матеріалів справи вбачається, що 15 жовтня 2015 року представником Одеського обласного управління лісового та мисливського господарства було подано клопотання про здійснення судового запиту до Одеської обласної організації профспілки працівників лісового господарства та зупинення, у зв'язку з цим, провадження у справі до часу надходження відомостей.
Суд першої інстанції дане клопотання в частині здійснення запиту до Одеської обласної організації профспілки працівників лісового господарства не розглянув та не обґрунтував ухвалу про зупинення провадження у справі.
З огляду на наведене, колегія суддів вважає, що суд першої інстанцій не виконав вимог процесуального законодавства й ухвалив у справі рішення з порушенням норм процесуального закону, яке підлягає скасуванню.
Керуючись ч. 1 ст. 195, п. 3 ч. 1 ст. 199, п. 4 ч. 1 ст. 202, п. 6 ч. 1 ст. 205, ст. 254 КАС України, колегія суддів, -
Апеляційну скаргу Одеського обласного управління лісового та мисливського господарства - задовольнити.
Ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 29 жовтня 2015 року по справі за позовом ОСОБА_2 до Одеського обласного управління лісового та мисливського господарства про визнання незаконними дій, поновлення на роботі, зобов'язання вчинити певні дії, стягнення компенсації за час вимушеного прогулу та стягнення моральної шкоди - скасувати.
Постановити нову ухвалу, якою справу направити для продовження розгляду до суду першої інстанції.
Ухвала апеляційного суду набирає чинності негайно та оскарженню не підлягає.
Головуючий:
Судді: