Справа№751/10119/15-к
Провадження №1-кс/751/2362/15
м.Чернігів 02 листопада 2015 року
Слідчий суддя Новозаводського районного суду м.Чернігова ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю слідчого ОСОБА_3 ,
розглянувши клопотання старшого слідчого СУ УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів, -
Встановив:
До суду з даним клопотанням звернувся старший слідчий СУ УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_4 , погодженим прокурором відділу прокуратури Чернігівської області ОСОБА_5 , вказавши, що в провадженні знаходиться кримінальне провадження за № 42015270000000238 від 28.08.2015 року за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 365-2 КК України.
17.08.2015 року на адресу Генеральної прокуратури України надійшла заява про вчинене кримінальне правопорушення від ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з якої вбачається, що арбітражний керуючий ОСОБА_6 , будучи ліквідатором ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (СДРПОУ НОМЕР_1 ), зловживаючи своїми повноваженнями, з метою отримання неправомірної вигоди третіми особами, порушив ліквідаційну процедуру підприємства - продажу майна банкрута, що спричинило тяжкі наслідки державі в особі ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Досудовим розслідуванням встановлено, що між ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » 09.08.2006 року укладено генеральну угоду № 151406N15, в рамках якої укладені 3 кредитні договори, заборгованість за якими станом на 10.08.2015 року складала 45 495 723,90 доларів США та 46 441 290,84 грн. У забезпечення умов кредитних договорів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » надано в заставу кредитору майно загальною вартістю 302 283 806,00 грн.
12.06.2012 року господарським судом Київської області порушено провадження у справі про банкрутство ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (за заявою ініціюючого кредитора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »). Постановою господарського суду Київської області від 08.10.2012 року ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено арбітражного керуючого ОСОБА_6 .
10.02.2015 року ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надав ліквідатору згоду на продаж цілісного майнового комплексу боржника, до якого входило майно, що перебувало в іпотеці банку, яке дорівнює сукупно визнаним господарським судом Київської області вимогам кредиторів у справі про банкрутство боржника та становить 449 066 862,71 грн.
07.08.2015 року господарським судом Київської області за результатами розгляду скарги ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » винесено ухвалу, якою визнано неправомірними дії ліквідатора під час проведення ліквідаційної процедури ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та змінено порядок реалізації майна банкрута під час проведення аукціону, який не буде суперечити інтересам кредиторів, в тому числі заставного. 10.08.2015 року ліквідатор ОСОБА_6 , діючи всупереч інтересам кредитора та рішення господарського суду Київської області від 07.08.2015 року, провів аукціон щодо реалізації вищевказаного майна, що було реалізовано ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (засновник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 »), яке запропонувало найбільшу, серед інших учасників, ціну придбання майна у розмірі 11 496 111,82 грн. (близько 2,5% заборгованості боржника, вказаної у справі про банкрутство, або близько 4% початкової вартості майна).
Згідно з витягів з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців реєстраційні справи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (ЄДРПОУ НОМЕР_3 ) знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_6 за адресою: АДРЕСА_1 .
З метою всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, а також вилучення установчих документів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », у органу досудового розслідування виникла необхідність у тимчасовому доступі та вилученні реєстраційних справ ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (ЄДРПОУ НОМЕР_3 ), які знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_6 за адресою: АДРЕСА_1 .
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та просив його задовольнити.
Фіксування судового розгляду клопотання за допомогою технічних засобів, згідно ст. 107 КПК України, не здійснювалось.
Заслухавши пояснення слідчого, вивчивши матеріали справи, слідчий суддя вважає, що викладені в клопотанні доводи про необхідність тимчасового доступу до речей та документів та проведення їх виїмки, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_6 , є обґрунтованими та підлягають задоволенню, оскільки дані документи містять відомості та дані, що можуть бути використані як докази під час проведення досудового розслідування.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159-164, 166, 309 КПК України, -
Ухвалив:
Клопотання старшого слідчого СУ УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_4 - задовольнити.
Надати тимчасовий доступ до оригіналів документів реєстраційних справ ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (ЄДРПОУ НОМЕР_3 ), які знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_6 за адресою: АДРЕСА_2 , та можливість вилучення їх копій старшому слідчому СУ УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_4 , та оперуповноваженому УПЗСЕ УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_7 .
Ухвала підлягає виконанню не пізніше одного місяця з дня постановлення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий cуддя ОСОБА_1