Ухвала від 14.02.2011 по справі 2-а-484/11

2-а-484/11

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

14.02.2011

Суддя Славутського міськрайонного суду Хмельницької області Маршал І.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до управління Пенсійного Фонду України у Славутському районі та м. Славута Хмельницької області про визнання неправомірними дій відповідача щодо перерахунку пенсії та зобов'язання здійснення перерахунку пенсії,-

встановив:

10.02.2011 року позивач ОСОБА_1 звернулася в суд з позовами до відповідача - управління Пенсійного Фонду України у Славутському районі та м. Славута Хмельницької області, в якому просить визнати неправомірними дії відповідача щодо перерахунку пенсії з 01.01.2011 року та зобов'язати здійснити перерахунок пенсії з 1 січня 2011 року із застосуванням показника середньої заробітної плати на одну особу в цілому по Україні за 2010 р.

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 104-107 КАС України, підсудна Славутському міськрайонному суду та є такою, за якою відкривається скорочене провадження в адміністративній справі.

Підстав для повернення позовної заяви, залишення без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі немає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 100, 107, 183-2 КАС України, суд, -

ухвалив:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного Фонду України у Славутському районі та м. Славута Хмельницької області про визнання неправомірними дій відповідача щодо перерахунку пенсії з 01.01.2011 року та зобов'язання здійснення перерахунку пенсії з 1 січня 2011 року із застосуванням показника середньої заробітної плати на одну особу в цілому по Україні за 2010 р.

Запропонувати відповідачу у разі заперечення проти позову, у десятиденний строк з дня одержання ухвали про відкриття скороченого провадження та копій документів надати безпосередньо до канцелярії суду письмові заперечення проти позову та всі матеріали, що були або могли бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчинення дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Роз'яснити сторонам, що відповідно до ч. 5 ст. 183-2 КАС України справа буде розглянута в порядку скороченого провадження:

- не пізніше наступного дня з дня надходження до суду заяви відповідача про визнання позову;

- не пізніше трьох днів з дня закінчення десятиденного строку, протягом якого відповідача зобов'язано подати заперечення на позов, якщо до суду не буде подано заперечення відповідача;

- не пізніше п'яти днів з дня подання відповідачем заперечення проти позову до канцелярії суду.

Роз'яснити відповідачу, що в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

Направити сторонам інформацію про їхні процесуальні права та обов'язки.

Адміністративну справу розглядати суддею одноособово без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Суддя: ОСОБА_2

Інформація про процесуальні права та обов'язки осіб, які беруть участь у справі.

Стаття 49 КАС України “Права та обов'язки осіб, які беруть участь у справі”

1. Особи, які беруть участь у справі, мають рівні процесуальні права і обов'язки.

2. Особи, які беруть участь у справі, зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов'язки.

3. Особи, які беруть участь у справі, мають право:

1) знати про дату, час і місце судового розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та стосуються їхніх інтересів;

2) знайомитися з матеріалами справи;

3) заявляти клопотання і відводи;

4) давати усні та письмові пояснення, доводи та заперечення;

5) подавати докази, брати участь у дослідженні доказів;

6) висловлювати свою думку з питань, які виникають під час розгляду справи, задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі, свідкам, експертам, спеціалістам, перекладачам;

7) подавати заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб;

8) знайомитися з технічним записом, журналом судового засідання, протоколом про вчинення окремої процесуальної дії і подавати письмові зауваження до них;

9) робити із матеріалів справи виписки, знімати копії з матеріалів справи, одержувати копії судових рішень;

10) оскаржувати судові рішення у частині, що стосується їхніх інтересів;

11) користуватися іншими процесуальними правами, наданими їм цим Кодексом.

4. Особи, які беруть участь у справі, можуть за власний рахунок додатково замовити та отримати в суді засвідчені копії документів і витяги з них.

Стаття 51. “Права та обов'язки сторін”

1. Крім прав та обов'язків, визначених у статті 49 цього Кодексу, позивач має право в будь-який час до закінчення судового розгляду збільшити або зменшити розмір позовних вимог або відмовитися від адміністративного позову. Позивач має право відмовитися від адміністративного позову у суді апеляційної чи касаційної інстанції до закінчення відповідно апеляційного чи касаційного розгляду. Позивач має право до початку судового розгляду справи по суті змінити предмет або підставу позову шляхом подання письмової заяви.

2. Крім прав та обов'язків, визначених у статті 49 цього Кодексу, відповідач має право визнати адміністративний позов повністю або частково, подати заперечення проти адміністративного позову.

3. Сторони можуть досягнути примирення на будь-якій стадії адміністративного процесу, що є підставою для закриття провадження в адміністративній справі.

4. Суд не приймає відмови позивача від адміністративного позову, визнання адміністративного позову відповідачем і не визнає умов примирення сторін, якщо ці дії суперечать закону або порушують чиї-небудь права, свободи чи інтереси.

Попередній документ
54091688
Наступний документ
54091690
Інформація про рішення:
№ рішення: 54091689
№ справи: 2-а-484/11
Дата рішення: 14.02.2011
Дата публікації: 11.12.2015
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Славутський міськрайонний суд Хмельницької області
Категорія справи: Адміністративні справи (до 01.01.2019); Справи зі спорів з приводу реалізації публічної політики у сферах праці, зайнятості населення та соціального захисту громадян та спорів у сфері публічної житлової політики, зокрема зі спорів щодо:
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (16.03.2011)
Результат розгляду: заяву задоволено частково
Дата надходження: 28.02.2011
Предмет позову: скасування постанови
Розклад засідань:
13.04.2021 11:30 Баранівський районний суд Житомирської області
09.09.2021 11:00 Сьомий апеляційний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БАБІЙ ОЛЕНА МИКОЛАЇВНА
БЄЛКІНА ДІНА СЕРГІЇВНА
БОЙЧУК ОЛЕКСАНДР ГРИГОРОВИЧ
ВОЙНАРІВСЬКИЙ МИКОЛА МИКОЛАЙОВИЧ
ГАЛ ЛАЙОШ ЛАЙОШОВИЧ
ГОЛОВІН ВІКТОР АНДРІЙОВИЧ
ГРАБ Л С
ГРИНІВ МИКОЛА АНТОНОВИЧ
ГРИШКОВЕЦЬ АЛЛА ЛЕОНІДІВНА
ДУЗІНКЕВИЧ ІВАН МИКОЛАЙОВИЧ
КІХТЕНКО НАТАЛІЯ ІВАНІВНА
ЛУЩАК НАДІЯ ІВАНІВНА
МАЗУРЧАК АНАТОЛІЙ ГРИГОРОВИЧ
МУЛА ОЛЕГ ДМИТРОВИЧ
ПОГОРЄЛОВ ІГОР ВІКТОРОВИЧ
ПОДОРОГА ЛЕОНІД ВІКТОРОВИЧ
ПРАЧУК ЛЮДМИЛА ІВАНІВНА
СЛАВІНСЬКА НАТАЛІЯ ЛЕОНТІЇВНА
СТАВНІЙЧУК ВОЛОДИМИР СТЕПАНОВИЧ
ФАЙ ВАЛЕРІЙ ГРИГОРОВИЧ
ХОМИНЕЦЬ МАРІЯ МИКОЛАЇВНА
ЧОРНА ВАЛЕНТИНА ГНАТІВНА
ЯСІНСЬКИЙ ЛЕОНІД ЮРІЙОВИЧ
суддя-доповідач:
БАБІЙ ОЛЕНА МИКОЛАЇВНА
БЄЛКІНА ДІНА СЕРГІЇВНА
БОЙЧУК ОЛЕКСАНДР ГРИГОРОВИЧ
ВОЙНАРІВСЬКИЙ МИКОЛА МИКОЛАЙОВИЧ
ГАЛ ЛАЙОШ ЛАЙОШОВИЧ
ГОЛОВІН ВІКТОР АНДРІЙОВИЧ
ГРАБ Л С
КІХТЕНКО НАТАЛІЯ ІВАНІВНА
ЛУЩАК НАДІЯ ІВАНІВНА
МУЛА ОЛЕГ ДМИТРОВИЧ
ПОГОРЄЛОВ ІГОР ВІКТОРОВИЧ
ПОДОРОГА ЛЕОНІД ВІКТОРОВИЧ
ПРАЧУК ЛЮДМИЛА ІВАНІВНА
СЛАВІНСЬКА НАТАЛІЯ ЛЕОНТІЇВНА
СТАВНІЙЧУК ВОЛОДИМИР СТЕПАНОВИЧ
ФАЙ ВАЛЕРІЙ ГРИГОРОВИЧ
ХОМИНЕЦЬ МАРІЯ МИКОЛАЇВНА
ЧОРНА ВАЛЕНТИНА ГНАТІВНА
ЯСІНСЬКИЙ ЛЕОНІД ЮРІЙОВИЧ
відповідач:
ДАІ Смілянського району Жерновий Микола Михайлович
Пенсійний Фонд України в Зборівському районі
Управління пенсійного фонду в Тлумацькому районі
Управління пенсійного фонду в Галицькому районі
Управління Пенсійного фонду України в Ямпільському районі
Управління Пенсійного фонду України в Корсунь - Шевченківському районі Черкаської області
Управління Пенсійного фонду України в Овруцькому районі
Управління Пенсійного фонду України в Радивилівському районі
Управління Пенсійного фонду України у Погребищенському районі Вінницької області
Управління Пенсійного фонду України у Волочиському районі
Управління Пенсійного фонду України у Корсунь-Шевченківському районі Черкаської області
Управління Пенсійного фонду України у Шаргородському районі
Управління ПФ України в Баранівському районі
управління ПФУ
Управління ПФУ в Іванівському районі
УПСЗН Ульяновської РДА
УПФ у Томашпільському районі
УПФУ
УПФУ в Городищенському районі
УПФУ Миколаївського району
УПФУ Тисменицькому районі
УПФУ у Тиврівському р-ні
позивач:
Барановський Станіслав Петрович
Бондаренко Василь Іванович
Гаращук Ольга Олександрівна
ГОВРАС ОЛЕНА ФЕДОТІВНА
Григораш Гіляр Антонович
Довбенко Михайло Юрійович
Євтушенко Тетяна Федорівна
Кіндріцький Юрій Анатолійович
Коргуник Ганна Андріївна
Лисак Софія Василівна
Литвинюк Микола Михайлович
Магдич Павло Петрович
Ошовська Ганна Григорівна
Павліченко Андрій Павлович
Пістряк Микола Павлович
Смоляк Віктор Федорович
Ухніцький Іван Сільвестрович
Ходаковська Ганна Степанівна
Чорний Віталій Зотович
Шапрань Ганна Йосипівна
боржник:
Новоград-Волинське об'єднане управління Пенсійного фонду України
відповідач (боржник):
Головне управління Пенсійного фонду України в Житомирській області
заявник:
Войтович Валентина Миколаївна
УПФУ
суддя-учасник колегії:
ІВАНЕНКО Т В
СТОРЧАК В Ю