Ухвала від 08.12.2010 по справі 2-а-42/11

Справа № 2-а-42/11

Провадження №

УХВАЛА

08.12.2010 року Суддя Славутського міськрайонного суду Хмельницької області Маршал І.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до управління Пенсійного Фонду України в Славутському районі та м. Славута Хмельницької області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання нарахувати та виплатити підвищення до пенсії як особі, якій встановлено статус «дитина війни» , -

встановив:

06.12.2010 року позивач ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до відповідача - управління Пенсійного Фонду України в Славутському районі та м. Славута Хмельницької області, в якому просить визнати протиправною бездіяльність відповідача щодо недоплати підвищення до пенсії згідно зі ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» у розмірі 30 % мінімальної пенсії за віком за період червень-листопад 2010 року та зобов'язати відповідача провести перерахунок призначених виплат згідно з ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» виходячи з розміру 30 % мінімальної пенсії за віком і виплатити позивачу недоплачені, як «дитині війни» суми щомісячної державної соціальної допомоги за червень-листопад 2010 року і до дати набрання сили постановою суду. Позивачка обґрунтовує свої вимоги із посиланням на ст. 6 Закону «Про соціальний захист дітей війни», ст. 28 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування», на Закон України «Про Державний бюджет на 2010 рік» - вважає, що оскільки має статус «дитина війни» має законне право на отримання вказаних виплат.

Відповідно до ч.2 ст.99 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Позивач не подала суду заяву про поновлення строку звернення до суду.

Стосовно не нарахованих пенсій ніякими нормативно-правовими актами, крім КАС України, не визначено строк звернення до суду, тому при вирішенні даного спору слід застосовувати шестимісячний строк звернення до суду.

Частиною 1 ст.100 КАС України передбачено, що адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку.

З огляду на наведене позовну заяву ОСОБА_1 в частині визнання протиправною бездіяльності відповідача щодо недоплати підвищення до пенсії згідно зі ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» у розмірі 30 % мінімальної пенсії за віком за період з 01.06.2010 року по 05.06.2010 року та зобов'язання відповідача провести перерахунок призначених виплат згідно з ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» виходячи з розміру 30 % мінімальної пенсії за віком і виплатити позивачу недоплачені, як «дитині війни» суми щомісячної державної соціальної допомоги за період з 01.06.2010 р. по 05.06.2010 слід залишити без розгляду.

В іншій частині позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 104-107 КАС України, підсудна Славутському міськрайонному суду та є такою, за якою відкривається скорочене провадження в адміністративній справі.

Підстав для повернення позовної заяви, залишення без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі немає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.99, 100, 107, 183-2 КАС України, суд, -

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до управління Пенсійного Фонду України в Славутському районі та м. Славута Хмельницької області в частині визнання протиправною бездіяльності відповідача щодо недоплати підвищення до пенсії згідно зі ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» у розмірі 30 % мінімальної пенсії за віком за період з 01.06.2010 року по 05.06.2010 року та зобов'язання відповідача провести перерахунок призначених виплат згідно з ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» виходячи з розміру 30 % мінімальної пенсії за віком і виплатити позивачу недоплачені, як «дитині війни» суми щомісячної державної соціальної допомоги за період з 01.06.2010 р. по 05.06.2010 залишити без розгляду.

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного Фонду України в Славутському районі та м. Славута Хмельницької області в частині вимог щодо визнання протиправною бездіяльності відповідача щодо недоплати підвищення до пенсії згідно зі ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» у розмірі 30 % мінімальної пенсії за віком за період з 06.06.2010 р. по 30.11.2010 року та зобов'язання відповідача провести перерахунок призначених виплат згідно з ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» виходячи з розміру 30 % мінімальної пенсії за віком і виплатити позивачу недоплачені, як «дитині війни» суми щомісячної державної соціальної допомоги за період з 06.06.2010 р. по 30.11.2010 р.і до дати набрання сили постановою суду.

Запропонувати відповідачу у разі заперечення проти позову, у десятиденний строк з дня одержання ухвали про відкриття скороченого провадження та копій документів надати безпосередньо до канцелярії суду письмові заперечення проти позову та всі матеріали, що були або могли бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчинення дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Роз'яснити сторонам, що відповідно до ч. 5 ст. 183-2 КАС України справа буде розглянута в порядку скороченого провадження:

- не пізніше наступного дня з дня надходження до суду заяви відповідача про визнання позову;

- не пізніше трьох днів з дня закінчення десятиденного строку, протягом якого відповідача зобов'язано подати заперечення на позов, якщо до суду не буде подано заперечення відповідача;

- не пізніше п'яти днів з дня подання відповідачем заперечення проти позову до канцелярії суду.

Роз'яснити відповідачу, що в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

Направити сторонам інформацію про їхні процесуальні права та обов'язки.

Адміністративну справу розглядати суддею одноособово без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Суддя Маршал І. М.

Попередній документ
54091684
Наступний документ
54091686
Інформація про рішення:
№ рішення: 54091685
№ справи: 2-а-42/11
Дата рішення: 08.12.2010
Дата публікації: 11.12.2015
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Славутський міськрайонний суд Хмельницької області
Категорія справи: Адміністративні справи (до 01.01.2019); Старі категорії (адм); Справи зі спорів фіз. чи юр. осіб із суб’єктами владних повноважень, у тому числі їх органів на місцях, щодо оскарження їх правових актів індивідуальної дії, дій або бездіяльності (крім тих, що пов’язані з публічною службою), (усього), у тому числі:
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (07.02.2011)
Результат розгляду: залишено без розгляду
Дата надходження: 14.01.2011
Предмет позову: про неправомірні дії пенсійного фонду Берегівського раойну по наданню соціальної допомоги дітям війни
Учасники справи:
головуючий суддя:
БОЙКО МИРОСЛАВ ЯРОСЛАВОВИЧ
ГОЛОСІЙ АНАТОЛІЙ ВОЛОДИМИРОВИЧ
ДЕМ'ЯНОВСЬКИЙ ЮЛІАН ГАЛІЙОВИЧ
ДРАБ ВАСИЛЬ ІЛЛІЧ
ЗАДОРОЖНІЙ ВОЛОДИМИР ПЕТРОВИЧ
ЗЕЛІСКО РУСЛАН ЙОСИПОВИЧ
МАЗУРЧАК АНАТОЛІЙ ГРИГОРОВИЧ
НІКОЛОВА СВІТЛАНА ВІКТОРІВНА
ПИЛИПЧУК ОЛЕГ ВОЛОДИМИРОВИЧ
ПОГОРЄЛОВ ІГОР ВІКТОРОВИЧ
СЕМЕНЧЕНКО ОЛЕКСІЙ МИКОЛАЙОВИЧ
СТРЄЛЬНІКОВ ДМИТРО ВАСИЛЬОВИЧ
ЧОРНА ВАЛЕНТИНА ГНАТІВНА
суддя-доповідач:
ДЕМ'ЯНОВСЬКИЙ ЮЛІАН ГАЛІЙОВИЧ
ДРАБ ВАСИЛЬ ІЛЛІЧ
ЗЕЛІСКО РУСЛАН ЙОСИПОВИЧ
МАЗУРЧАК АНАТОЛІЙ ГРИГОРОВИЧ
НІКОЛОВА СВІТЛАНА ВІКТОРІВНА
ПИЛИПЧУК ОЛЕГ ВОЛОДИМИРОВИЧ
ПОГОРЄЛОВ ІГОР ВІКТОРОВИЧ
ЧОРНА ВАЛЕНТИНА ГНАТІВНА
відповідач:
Відділення державної автомобільної інспекції з обслуговування адміністративної території Миколаївського району Л/о та автомобільно-технічної інспекції
Пенсійний Фонд України в Зборівському районі
Смик Олександр Степанович
старший інспектор ДПС відділу Державної автомобільної інспекції м.Одеси 2-го взводу старший лейтенант Денисюк Микола Олексійович
УДАІ ГУМВС у Львівській обл
Управління Пенсійного Фонду України у Волочиському районі
Управління Пенсійного фонду Драбівського району Черкаській області
Управління Пенсійного фонду України в Томашпільського району Вінницької області
Управління Пенсійного фонду України у Волочиському районі
Управління ПФУ
УПФ в Варвинському районі
УПФУ у Тиврівському р-ні
УПФУ в Берегівському р-ні
УПФУ в Городищенському районі
УПФУ Миколаївського району
позивач:
Гальміз Лідія Андріївна
Дерик Євген Іванович
Заболотний Любомир Романович
Карась Стефан Франкович
Кисіль Всиль Мефодійович
Когут Стефанія Василівна
Кононенко Катерина Михайлівна
Кузьменко Іван Іванович
Кульба Стефанія Іванівна
Лапченко Гання Григорівна
Петрик Любов Василівна
Поллогі Марія Михайлівна
Руденко Ганна Григорівна
Руденко Олександр Миколайович
Троцький Роман Степанович
Фисенко Валентина Михайлівна
третя особа:
Інспектор ДПС Коцур Андрій Володимирович