Справа № 520/10344/15-ц
Провадження № 2/520/4455/15
про визнання мирової угоди та закриття провадження у справі
20 листопада 2015 року
Київський районний суд м. Одеси у складі:
головуючого судді - Прохорова П.А.
при секретарі - Сукач П.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Одеси цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа - Одеська міська рада про поділ домоволодіння в натурі,визнання порядку користуванням земельною ділянкою та визначення меж земельної ділянки. -
встановив:
В провадженні Київського районного суду м. Одеси перебуває вказана цивільна справа.
20 листопада 2015 року сторони звернулись до суду з заявою про затвердження мирової угоди щодо спору, який перебуває у провадженні суду, яка укладена між сторонами та умови якої є для них прийнятними. Відповідно до такої заяви сторони повідомили що дійшли згоди про визначення порядку користування земельною ділянкою та поділу в натурі приміщень домоволодіння, що є предметом спору, зауважили про те, що наслідки затвердження мирової угоди їм відомі та зрозумілі.
В судовому засіданні суд роз'яснив наслідки укладення мирової угоди та затвердження її судом (положення ст.ст. 175, 205, 206 ЦПК України), а учасники такого засідання - представник позивача, відповідач та представник третьої особи, підтримали заявлене клопотання, заявили, що такий розподіл домоволодіння в натурі та земельної ділянки відповідає інтересам сторін, є справедливим, не порушує законних прав як сторін так і будь-яких інших осіб, та у зв'язку з поділом домоволодіння в натурі та земельної ділянки, більше не мають один до одного будь-яких матеріальних претензій, в у тому числі і по сплаті судового збору.
З викладеного суд доходить висновку про можливість вирішення зазначеного клопотання про затвердження мирової угоди за відсутності сторін.
Статтею 175 ЦПК України встановлено, що мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок і може стосуватися лише прав та обов'язків сторін та предмета позову.
Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну заяву. Якщо мирову угоду або повідомлення про неї викладено в адресованій суду письмовій заяві сторін, ця заява приєднується до справи.
У разі укладення сторонами мирової угоди, суд досліджує її відповідність закону, з'ясовує, чи не порушує така угода прав та охоронюваних інтересів інших осіб, та за наявності відповідних підстав постановляє ухвалу про закриття провадження у справі та закриваючи провадження у справі, суд за клопотанням сторін може постановити ухвалу про визнання мирової угоди.
Відповідно до мирової угоди, що укладена між сторонами 20.11.2015 року сторони дійшли згоди щодо поділу спірного майна, та в зв'язку з таким просять суд належне їм на праві спільної часткової власності домоволодіння № 31 по вул. Студена у м. Одеса в натурі відповідно порядку, який склався на даний час, відповідно до якого позивачу виділяються в натурі приміщення домоволодіння, що зазначені в технічному паспорті (інвентарна справа № 23361) за адресою: м. Одеса вул. Студена, будинок № 31, складеному 21.08.2014 року КП «БТІ» Одеської міської ради (долучений до матеріалів справи), під літерами: в житловому будинку літ. «А» наступні приміщення: «2-1» - коридор, площею 5,4 кв.м.; «2-2» - житлова кімната, площею 10,7 кв.м.; «2-3» - житлова кімната, площею 9,4 кв.м.; «2-4» - житлова кімната, площею 8,1 кв.м.; «2-5» - санвузол, площею 3,2 кв.м.; «2-6» - кухня, площею 12,3 кв.м., загальною площею 49,1 кв.м., житловою площею 28,2 кв.м. а також вимощення літ. «ІІ», натомість відповідачу виділяються в натурі приміщення домоволодіння, що зазначені в тому ж технічному паспорті, під літерами: в житловому будинку літ. «А» наступні приміщення: «1-1» - туалет, площею 0,8 кв.м.; «1-2» - кухня, площею 6,9 кв.м.; «1-3» - житлова кімната, площею 6,3 кв.м.; «1-4» - коридор, площею 3,7 кв.м.; «1-5» - житлова кімната, площею 18,2 кв.м., загальною площею 35,9 кв.м., житловою площею 24,5 кв.м., а також господарчі споруди: літ. «Г» - вбиральня; літ. «Ж» - сарай, літ. «З» - сарай, літ. «III» - вимощення.
При цьому сторони домовились і про встановлення порядку користування земельною ділянкою, для чого ними були використані матеріали схеми розподілу земельної ділянки, виконаної інститутом «УкрГЕОІНФОРМ», що має ліцензію на проведення даного виду робіт. Так, відповідно до угоди сторін земельну ділянку за адресою: м. Одеса вулиця Студена, будинок № 31, площею 0,0486 га було поділено за розмірами і конфігурацією, зазначеними в схемі розподілу земельної ділянки що склалась на червень 2014 року - землі ОСОБА_2 знаходяться в межах позначених літерами А-Б-В-Г-А, загальною площею 0,0200 га.; землі ОСОБА_1 знаходяться в межах позначених літерами Б-Д- Е-В-Б, загальною площею 0,0286 га.;
Згідно записів у заяві про затвердження мирової угоди та пояснень сторін, вказівки за текстом такої угоди, наслідки визнання судом мирової угоди сторонам відомі та зрозумілі, а за такого суд вважає заяву про визнання мирової угоди та закриття провадження у справі у зв'язку з досягненням мирової угоди обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст. 10, ст. 11 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін, сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості; кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.
Відповідно до ч.1-3 ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, при цьому доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір.
Виходячи з досліджених обставин справи, суд доходить висновку про те, що мирова угода відповідає чинному законодавству, а її умови не порушують прав сторін та інших осіб і відповідають встановленим у справі фактичним обставинам. Умови мирової угоди відповідають дійсній волі сторін, угода укладена сторонами з метою врегулювання спору, ґрунтується на взаємних поступках.
Відповідно до п. 4 статті 205 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона визнана судом.
Згідно із ч. 3 ст. 206 ЦПК України, у разі закриття провадження у справі, повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.
З огляду на викладене, суд вважає за можливе визнати мирову угоду і закрити провадження у справі, оскільки умови мирової угоди не суперечать закону та не порушують права, свободи чи інтересів інших осіб.
Разом з тим, зважаючи на важливість такого для подальшого виконання мирової угоди та цієї ухвали після набрання нею законної сили, суд звертає увагу на написання прізвища позивача «- ОСОБА_1 виділяються в натурі приміщення…» у третьому абзаці тексту мирової угоди, та зауважує про допущення описки у такому написанні, оскільки вірне написання «- ОСОБА_1 виділяються в натурі приміщення…».
На підставі викладеного, керуючись ст. 175, п. 4 ч. 1 ст. 205, ч. 3 ст. 206 ЦПК України,
ухвалив :
Клопотання сторін про визнання мирової угоди у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа - Одеська міська рада про поділ домоволодіння в натурі,визнання порядку користуванням земельною ділянкою та визначення меж земельної ділянки - задовольнити.
Визнати мирову угоду, укладену 20.11.2015 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, відповідно до якої
Затвердити поділ домоволодіння № 31 по вул. Студена у м. Одеса між його співвласниками ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в натурі відповідно до наступного порядку:
ОСОБА_3 виділяються в натурі приміщення домоволодіння, що зазначені в технічному паспорті (інвентарна справа № 23361) за адресою: м. Одеса вул. Студена, будинок № 31, складеному 21.08.2014 року КП «БТІ» Одеської міської ради, під літерами: в житловому будинку літ. «А» наступні приміщення: «2-1» - коридор, площею 5,4 кв.м.; «2-2» - житлова кімната, площею 10,7 кв.м.; «2-3» - житлова кімната, площею 9,4 кв.м.; «2-4» - житлова кімната, площею 8,1 кв.м.; «2-5» - санвузол, площею 3,2 кв.м.; «2-6» - кухня, площею 12,3 кв.м., загальною площею 49,1 кв.м., житловою площею 28,2 кв.м. а також вимощення літ. «II».
ОСОБА_4 виділяються в натурі приміщення домоволодіння, що зазначені в технічному паспорті (інвентарна справа № 23361) за адресою: м. Одеса вул. Студена, будинок № 31, складеному 21.08.2014 року КП «БТІ» Одеської міської ради, під літерами: в житловому будинку літ. «А» наступні приміщення: «1-1» - туалет, площею 0,8 кв.м.; «1-2» - кухня, площею 6,9 кв.м.; «1-3» - житлова кімната, площею 6,3 кв.м.; «1-4» - коридор, площею 3,7 кв.м.; «1-5» - житлова кімната, площею 18,2 кв.м., загальною площею 35,9 кв.м., житловою площею 24,5 кв.м., а також господарчі споруди: літ. «Г» - вбиральня; літ. «Ж» - сарай, літ. «З» - сарай, літ. «III» - вимощення.
Затвердити порядок користування земельною ділянкою площею 0,0486 за адресою № 31 по вул. Студена у м. Одеса відповідно до схеми розподілу земельної ділянки, виконаної інститутом «УкрГЕОІНФОРМ», станом на червень 2014 року, та відповідно до якої
ОСОБА_5 у користування відводяться землі, що знаходяться в межах позначених літерами А-Б-В-Г-А, загальною площею 0,0200 га.;
ОСОБА_6 у користування відводяться землі, що знаходяться в межах позначених літерами Б-Д- Е-В-Б, загальною площею 0,0286 га
Затвердити, що у зв'язку з поділом домоволодіння в натурі та визначення порядку користування земельною ділянкою сторони не мають один до одного будь-яких матеріальних претензій, в тому числі і по сплаті судового збору.
Затвердити, що у зв'язку з тим, що спір між сторонами по справі врегульований даною мировою угодою, інших претензій сторони по справі один до одного більше не мають.
Затвердити, що у разі невиконання сторонами мирової угоди від 20.11.2015 року, що затверджена судом, така мирова угода підлягає примусовому виконанню.
Вказати належне написання прізвища позивача у третьому абзаці тексту мирової угоди замість «- ОСОБА_1 виділяються в натурі приміщення…», належне - «- ОСОБА_1 виділяються в натурі приміщення…».
Затвердити, що технічний паспорт: інвентарна справа № 23361, реєстровій № кн.20доп-277-12610, на садибний (індивідуальний) житловий будинок №31 вулиця Студена (Кустанайська) м. Одеса, виготовлений станом на 21.08.2014 року КП «БТІ» Одеської міської ради є невід'ємною частиною цієї ухвали.
Затвердити, що схема розподілу земельної ділянки площею 0,0486 за адресою № 31 по вул. Студена у м. Одеса, виконаної інститутом «УкрГЕОІНФОРМ», станом на червень 2014 року є невід'ємною частиною цієї ухвали.
Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа - Одеська міська рада про поділ домоволодвння в натурі,визнання порядку користуванням земельною ділянкою та визначення меж земельної ділянки - закрити.
Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Київський районний суд м. Одеси, шляхом подання апеляційної скарги в п'ятиденний строк з дня її проголошення.
Суддя Прохоров П. А.