Справа №469/314/15-ц 02.12.2015
Провадження №22-ц/784/3054/15
2 грудня 2015 року м. Миколаїв
Суддя апеляційного суду Миколаївської області Шолох З.Л., вивчивши апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на рішення Березанського районного суду Миколаївської області від 13 жовтня 2015 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про застосування наслідків недійсності правочину,-
Рішенням Березанського районного суду Миколаївської області від 13 жовтня 2015 року позов задоволено частково.
28 жовтня 2015 року представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу на зазначене рішення суду, яка містить і клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.
Клопотання про поновлення строку підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Як вбачається з матеріалів справи, представник ОСОБА_1 була присутня у судовому засіданні 13 жовтня 2015 року. Копію повного тексту оскаржуваного рішення отримано нею 22 жовтня 2015 року, що підтверджується її підписом, який міститься у матеріалах справи. Доводи особи, яка подала апеляційну скаргу, про складність підготування апеляційної скарги без наявності повного тексту оскаржуваного рішення заслуговують на увагу, а клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження підлягає задоволенню, оскільки строк пропущено з поважних причин.
Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України.
Керуючись ст.ст. 73, 294-295 ЦПК України, суддя, -
Клопотання представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 задовольнити.
Поновити представнику ОСОБА_1 - ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження рішення Березанського районного суду Миколаївської області від 13 жовтня 2015 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про застосування наслідків недійсності правочину.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя апеляційного суду
Миколаївської області ОСОБА_5