1305/2244/12
1/441/21/2013
29.11.2013 року м. Городок
Городоцький районний суд Львівської області
в складі головуючого-судді : Малахової-Онуфер А.М.,
з участю секретаря Петрик - Ключник М.Є.
прокурора Мехеди Н.В.
захисника ОСОБА_1, представника потерпілої ОСОБА_2, законного представника ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Городок кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_4 за ознаками злочину передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, -
Відповідно до обвинувачення ОСОБА_4, о 22 год. 24 травня 2012 року на вул. Перемишльська в м.Городок Львівської області, керуючи автомобілем НОМЕР_1, в напрямку с.Шегині Мостиського району Львівської області в порушення п.п1,2,11.2,13.3,13,1 та вимогам горизонтальної дорожньої розмітки 1,1 (вузька суцільна лінія), розділу 34 «Дорожні розмітки» чинних Правил дорожнього руху України, виїхав на зустрічну смугу руху де здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_5, як наслідок остання отримала масивний синець на середній третині лівої гомілки по зовнішній поверхні на фоні припухлості м»яких тканин, осадження шкіри на передній поверхні грудної клітки справа, в ділянці попереку, дванадцять подряпин на тильній поверхні лівої кисті, чотири синці на правому лікті, чотири синці на обох плечах, животі справа, нижній третині правого стегна по задній поверхні, рана на середній третині правого стегна по задній поверхні, черепну мозкову травму, струс головного мозку, закритий скалковий злам середньої третини лівої великогомілкової кістки із зміщенням, забій грудного та поперекового відділу хребта, забійні садна правого променево - зап»ясного суглобу правого передпліччя, рану середньої третини правого стегна, що відноситься до тілесного ушкодження середньої тяжкості по ознаці тривалого розладу здоров'я.
Відповідно до висновку комісійної судово-медичної експертизи проведеної по матеріалах кримінальної справи №1/441/21/2013 по факту отримання тілесних ушкоджень при ДТП, після обстеження ОСОБА_5 виявлено закритий злам середньої третини лівої великогомілкової кістки, закритий злам середньої третини правої малогомілкової кістки. При огляді рентгенограм консультантом-рентгенологом виявлено злам в середній третині правої малогомілкової кістки збоку. Згідно виявленому трикутному уламку направлення дії сили на ліву кінцівку було - справа на ліво (передньо-внутрішня поверхня). Права малогомілкова кістка була травмована з зовнішньої поверхні. Переломи малогомілкової правої кістки, великогомілкової лівої кістки утворились від дії виступаючих частин автомобіля.
Як видно із пояснень судмедексперта відділу експертизи, потерпілих, звинувачуваних та інших осіб Львівського обласного бюро судово-медичних експертиз ОСОБА_6 в суді, для вирішення питання щодо часу виникнення тілесних ушкоджень, що виявлені після обстеження ОСОБА_5 згідно висновку комісійної судово-медичної експертизи № 123 від 16.08.2013 року, по справі слід призначити додаткову комісійну судово-медичну експертизу в умовах бюро судово-медичної експертизи КЗ ЛОР.
Прокурор просить доповнити постанову судового засідання про призначення додаткової судово-медичної експертизи в суді та скерувати матеріали даної кримінальної справи до Львівського обласного бюро судово-медичних експертиз для проведення додаткової комісійної судово-медичної експертизи.
За положенням ст.75 КК України, якщо проведена експертиза є неповною або не досить ясною, суд може призначити додаткову експертизу, яка доручається тому самому або іншому експерту.
За наведеного та керуючись ст. 75, ст. 310 КПК України, суд , -
Доповнити постанову судового засідання від 29.11.2013 року про призначення додаткової судово-медичної експертизи в суді.
Призначити по справі додаткову комісійну судово-медичну експертизу стосовно потерпілої ОСОБА_5 на вирішення якої поставити наступні запитання :
1. До якого ступеню тяжкості відносяться тілесні ушкодження виявлені у ОСОБА_5 при проведенні комісійної судово-медичної експертизи по матеріалах кримінальної справи №1/441/21/2013р. згідно висновку №123 від 16.08.2013 року?
2. Чи виявлені у ОСОБА_5 тілесні ушкодження, зокрема переломи малогомілкової (правої) кістки, великогомілкової (лівої) кістки, спричинені одночасно.
Проведення додаткової комісійної судово-медичної експертизи доручити експертам Львівського обласного бюро судово-медичних експертиз у тому ж складі (м.Львів, вул. Пекарська, 61).
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384,385 КК україни за дачу завідомо неправдивого висновку чи відмову від дачі висновку згідно цієї постанови.
В розпорядження експертів Львівського обласного бюро судово-медичних експертиз надати матеріали кримінальної справи.
Провадження у справі відносно ОСОБА_4 про його обвинувачення за ч. 2 ст. 286 КК України на час проведення експертизи - зупинити.
Суддя: А.М. Малахова - Онуфер