441/988/13-к
1-кп/441/46/2013
30.08.2013 р. м. Городок
Городоцький районний суд Львівської області в складі
головуючої - судді Малахової - Онуфер А.М.
з участю секретаря Петрик - Ключник М.Є.
прокурора Мехеда Н.В.
захисника ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -
В провадженні Городоцького районного суду Львівської області з 29 квітня 2013 року перебуває на розгляді кримінальне провадження внесене 24.02.2013 року в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12013150180000152 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.185 КК України.
Ухвалою суду від 25 червня 2013 року оголошено перерву судового засідання по розгляду даного кримінального провадження до 10 год., 13 серпня 2013 року - до обвинуваченого ОСОБА_2 застосовано привід через Городоцький РВ ГУМВС України у Львівській області.
Вказана ухвала суду залишилась без виконання, причини її не виконання суд не повідомлено.
Невиконання ухвали суду від 25.06.2013 року призвело до повторного оголошення перерви у розгляді справи та застосування повторного приводу до обвинуваченого ОСОБА_2 в судове засідання на 14 год., 30.08.2013 року.
Проте, на 14 год., 30.08.2013 року в судове засідання обвинуваченого ОСОБА_2 доставлено не було, причини невиконання приводу Городоцьким РВ ГУМВС України у Львівській області - суд не повідомлено.
Згідно з вимогами ч.1 ст.140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.
За змістом ч.2 ст.318 КПК України, явка обвинуваченого у судове засідання є обов'язковою.
У відповідності до вимог ст. 143 КПК України, виконання ухвали про здійснення приводу може бути доручене відповідним підрозділам органів внутрішніх справ, органів безпеки, органів, що здійснюють контроль за додержанням податкового законодавства або органів державного бюро розслідувань.
Виходячи з наведеного та враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_2 ухиляється від явки до суду, в судові засідання систематично не з'являється, до нього слід втретє застосувати привід через органи внутрішніх справ, виконання якого доручити Городоцькому РВ ГУ МВС України у Львівській області.
Контроль за виконанням ухвали суду слід покласти на Прокурора Львівської області та начальника 1-го відділу ГУМВСУ України у Львівській області, з метою недопущення чергового невиконання ухвали суду Городоцьким РВ ГУ МВС України у Львівській області.
Керуючись ст.ст. 140-143, 318, 323 КПК України, суд, -
продовжити перерву судового засідання по розгляду кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_2 у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.185 КК України до 11 год., 18.09.2013 року.
Доставити приводом в судове засідання на вищевказаний час ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, що значиться зареєстрованим ІНФОРМАЦІЯ_3.
Копію ухвали суду для виконання направити начальнику Городоцького РВ ГУ МВС України у Львівській області (81500, м. Городок, м-н.Гайдамаків, 9), для контролю Прокурору Львівської області та начальнику 1-го відділу ГУМВСУ України у Львівській області.
Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.
Суддя: / п і д п и с /
З оригіналом вірно :
Суддя Городоцького районного суду
Львівської області ОСОБА_3 - Онуфер