Рішення від 01.12.2015 по справі 301/2267/15-ц

Справа № 301/2267/15-ц

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"01" грудня 2015 р. м. Іршава

Іршавський районний суд Закарпатської області

В особі головуючого судді - Марковича І.І.

при секретарі - Чеботарьовій Г.М.

з участю позивача ОСОБА_1.

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Іршава цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_4 16.11. 2015 року звернулася до суду з даним позовом, посилаючись на те, що з відповідачем перебуває в шлюбі з 24.11.2015 року. Ще до одруження в них народився син - ОСОБА_5 07.08. ІНФОРМАЦІЯ_1. Сімейне життя не склалося: із-за різних характерів та поглядів на життя, сімейних відносин не підтримують з 2011 року, спільного господарства та бюджета не ведуть, просить шлюб розірвати.

Позивачка ОСОБА_4 в судовому засіданні позовні вимоги підтримала, просить позов задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 в суді позов визнав, проти задоволення позову не заперечує.

Заслухавши сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов слід задовольнити з слідуючих підстав.

В судовому засіданні належними доказами встановлено, сторони зареєстрували шлюб 24.11. 2009 року у виконкомі Луківської сільської ради Іршавського району Закарпатської області за актовим записом № 10 (а.с.5) Мають сина ОСОБА_5 07.08. ІНФОРМАЦІЯ_1. Шлюбні відносини припинені, сторони разом не проживають, спільного господарства не ведуть, позивачка настоює на розірванні шлюбу.

При таких обставинах справи, суд приходить до висновку, що причини, які спонукали позивача настоювати на розірванні шлюбу є вагомими підставами для розірвання шлюбу, подальше спільне проживання подружжя і збереження шлюбу суперечитиме їх інтересам.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне проживання подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам дітей, що мають істотне значення.

Відповідно до ст.113 Сімейного Кодексу України, особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватись цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Відповідно до ч. 8 ст. 235 ЦПК України (із доповненнями, внесеними згідно із Законом України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану» від 01.07.2010 р. N 2398-VI, які набрали чинності 27.07.2010 року) у рішенні суду про розірвання шлюбу зазначається про вибір прізвища тим з подружжя, який змінив прізвище під час державної реєстрації шлюбу, що розривається.

Керуючись ст. ст. 3, 10, 131, 212, 215, 235 ЦПК України, ст. ст. 112, 113 СК України суд, -

РІШИВ:

Позов задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 24 листопада 2009 року виконкомом Луківської сільської ради Закарпатської області за актовим записом № 10 між ОСОБА_2 та ОСОБА_4 розірвати.

Після розірвання шлюбу позивачці ОСОБА_4 залишити прізвище набуте в шлюбі «Лях».

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Закарпатської області через Іршавський районний суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя : І. І. Маркович

Попередній документ
54091527
Наступний документ
54091529
Інформація про рішення:
№ рішення: 54091528
№ справи: 301/2267/15-ц
Дата рішення: 01.12.2015
Дата публікації: 11.12.2015
Форма документу: Рішення
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Іршавський районний суд Закарпатської області
Категорія справи: Цивільні справи (до 01.01.2019); Позовне провадження; Спори, що виникають із сімейних правовідносин; Спори, що виникають із сімейних правовідносин про розірвання шлюбу