03.12.2015
227/5641/15-ц
03 грудня 2015 року Добропільський міськрайонний суд Донецької області в складі:
головуючого- судді Тітової Т.А
при секретарі Михайловській Т.П.
за участю позивача ОСОБА_1
відповідача ОСОБА_2
3-ї особи - ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Добропіллі справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, 3-я особа - ОСОБА_3, про збільшення розміру аліментів,
Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду 12 жовтня 2015 року з позовом до відповідача ОСОБА_2 про збільшення розміру стягуваних аліментів до 1/4 частини доходу на утримання доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, вказуючи на те, що за рішенням Добропільського міськрайонного суду від 24 квітня 2008 року на її користь стягнуті аліменти в розмірі 1/6 частини усіх видів доходу відповідача.
В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 підтримала позов та пояснила, що від шлюбу з відповідачем, який розірвано 10 липня 2008 року, вони мають неповнолітню доньку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка після розпаду сім»ї мешкає з нею. За рішенням суду від 24 квітня 2008 року на її користь стягнуті аліменти в розмірі 1/6 частини усіх видів доходу відповідача на утримання доньки до досягнення повноліття. На час постановлення рішення відповідач сплачував аліменти на утримання дитини від першого шлюбу в розмірі 1/4 частини всіх видів доходів. У зв»язку з досягненням донькою від першого шлюбу повноліття вона вважає, що розмір стягуваних аліментів повинен бути переглянутий та визначений у новому розмірі.
Відповідач ОСОБА_2 позов не визнав і пояснив, що не згоден на збільшення розміру стягуваних аліментів на утримання доньки, так як не має можливості спілкуватися з дитиною. Зазначив, що до 10 червня 2015 року сплачував аліменти в розмірі 1/4 частини доходів на час навчання доньки ОСОБА_3 від першого шлюбу, на даний час виплати скінчились. Він працює, його доход складає приблизно 3000 грн. в місяць, інших утриманців не має.
3-я особа ОСОБА_3, донька відповідача від першого щлюбу, пояснила, що в 2011 році вона стала повнолітньою, але навчалась у Слов»янському коледжі і батько сплачував аліменти в розмірі 1/4 частини доходів на час її навчання до 10 червня 2015 року. В липні 2015 року вона народила дитину.
Статтею 192 СК України передбачено, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров”я когось із них.
Матеріалами справи підтверджується, що за рішенням Добропільського міського суду від 24 квітня 2008 року позивач платить аліменти на користь відповідача на утримання доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/6 частини усіх видів доходу з 04 березня 2008 року і до досягнення дитиною повноліття.
Приймаючи до уваги, що у відповідача відсутні інші неповнолітні діти та непрацездатні особи на його утриманні, у відповідності до обставин, передбачених ст.192 СК України, матеріальне становище відповідача змінилось, так як припинено стягування аліментів на час навчання доньки від першого шлюбу, яка в 2011 році досягла повноліття, суд збільшує розмір стягуваних аліментів до 1/4 доходу відповідача.
На підставі ст.ст.181, 183, 192 СК України,
Керуючись ст. ст. 10, 60, 130, 174, 209 ЦПК України, суд
Збільшити розмір стягуваних аліментів з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь ОСОБА_1 на утримання доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1; стягнути аліменти в розмірі 1/4 частини доходу щомісячно до досягнення дитиною повноліття, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Стягнути з відповідача ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 487,20 грн.
Відкликати з відділу Державної виконавчої служби Добропільського міськрайонного управління юстиції виконавчий лист №2-899/2008 від 24 квітня 2008 року на стягнення аліментів з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 за рішенням Добропільського міського суду Донецької області від 24 квітня 2008 року.
На рішення може бути подано апеляцію до апеляційного суду Донецької області через даний суд протягом 10 днів.
Суддя Тітова Т.А.
03.12.2015