Справа № 4-1/11
04 грудня 2015 року м. Вінниця
Суддя Вінницького районного суду Вінницької області
ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні подання старшого слідчого СВ Вінницького РВ УМВС України у Вінницькій області майора міліції ОСОБА_4 про обрання запобіжного заходу у вигляді утримання під вартою щодо
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився та проживає в АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою, непрацюючого, не одруженого, раніше судимого - 18.02.2010 року Вінницьким районним судом за ч. З ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки,
Підозрюваного в скоєнні злочину, що передбачений ст. 190 ч. 2 КК України, -
Ст. слідчий СВ Вінницького РВ УМВС України у Вінницькій області майор міліції ОСОБА_4 звернулась до районного суду з поданням про обрання запобіжного заходу у вигляді утримання під вартою ОСОБА_6 , посилаючись на те, що останній будучи раніше судимим, обвинувачується у вчиненні злочину, що передбачений ст. 190 ч. 2 КК України, схильний до вчинення злочинів і правопорушень, перебуваючи на волі може ухилитися від слідства і суду.
В судовому засіданні слідчий подання підтримала на умовах, викладених у ньому.
Обвинувачений ОСОБА_6 не заперечуючи фактичних обставин справи, що викладені в подані, просить не обирати щодо нього запобіжний захід у вигляді взяття під варту, обіцяє з'являтися на виклики слідчого.
Заслухавши пояснення обвинуваченого ОСОБА_6 , слідчого, думку прокурора ОСОБА_3 , яка вважає, що подання підлягає до задоволення, ознайомившись з наданими слідчим матеріалами кримінальної справи, приходжу до наступного висновку.
ОСОБА_6 обвинувачується у скоєнні злочину, що передбачений ст. 190 ч. 2 КК України, за вчинення якого передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк до 3-х років.
Враховуючи те, що він скоїв злочин в період іспитового строку, не з'являвся на виклики слідчого, за що відносно нього встановлювався привід, його особу - негативно характеризується за місцем проживання, не має жодних соціальних чинників стримуючого характеру, спосіб життя, який свідчить про схильність до вчинення злочинів, - приходжу до висновку, що перебуваючи на волі він може переховуватися від слідства та суду та ухилитися від виконання їх процесуальних рішень.
Тому з метою попередження його можливості переховуватися від органів слідства та суду, і запобігання вчинення нових злочинів обрання щодо нього інших, крім утримання під вартою, запобіжних заходів, буде явно недостатнім
Вищевказане дає суду законні підстави для задоволення подання.
Керуючись ст. 148-150, 155, 165, 165-1, 165-2 КПК України, -
Подання задовольнити.
Обрати щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні злочину, що передбачений ст. 190 ч. 2 КК України запобіжний захід у вигляді утримання під вартою в СІЗО №1 м. Вінниці.
Строк утримання під вартою рахувати з моменту затримання - 11 січня 2011 року.
Виконання постанови доручити Вінницькому РВ УМВС України у Вінницькій області.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом 3-х діб з моменту її проголошення.
Суддя: