04 грудня 2015 року Справа № 804/6143/15
Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Юрко І.В., розглянувши матеріали адміністративної справи за заявою Публічного акціонерного товариства «Євраз - Дніпропетровський металургійний завод ім.Петровського» про ухвалення додаткового судового рішення та заяву Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м.Дніпропетровську Міжрегіонального головного управління Міндоходів про роз'яснення постанови Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 28 вересня 2015 року у справі №804/6143/15 за позовом Публічного акціонерного товариства «Євраз - Дніпропетровський металургійний завод ім.Петровського» до Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м.Дніпропетровську Міжрегіонального головного управління Міндоходів про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 07.05.2015 року
Постановою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 28 вересня 2015 року у справі №804/6143/15 апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Євраз - Дніпропетровський металургійний завод ім.Петровського» задоволено, постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 27 липня 2015 року у справі №804/6143/15 скасовано, позов Публічного акціонерного товариства «Євраз - Дніпропетровський металургійний завод ім.Петровського» задоволено.
18.11.2015 року до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м.Дніпропетровську Міжрегіонального головного управління Міндоходів надійшла заява про роз'яснення постанови Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 28 вересня 2015 року у справі №804/6143/15.
02.12.2015 року до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від Публічного акціонерного товариства «Євраз - Дніпропетровський металургійний завод ім.Петровського» надійшла заява про ухвалення додаткового судового рішення про стягнення на користь позивача сплачених коштів судового збору.
Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 168 Кодексу адміністративного судочинства України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою особи, яка брала участь у справі, чи з власної ініціативи прийняти додаткову постанову чи постановити додаткову ухвалу, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.
Частиною 3 статті 170 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що суд розглядає заяву про роз'яснення судового рішення протягом десяти днів із повідомленням заявника (особи, яка бере участь у справі, державного виконавця, які звернулися із заявою про роз'яснення судового рішення) та осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розглядові заяви про роз'яснення рішення.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне призначити до розгляду заяву Публічного акціонерного товариства «Євраз - Дніпропетровський металургійний завод ім.Петровського» про ухвалення додаткового судового рішення та заяву Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м.Дніпропетровську Міжрегіонального головного управління Міндоходів про роз'яснення постанови Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 28 вересня 2015 року у справі №804/6143/15.
Керуючись статтею 168, 170 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -
Призначити до розгляду заяву Публічного акціонерного товариства «Євраз - Дніпропетровський металургійний завод ім.Петровського» про ухвалення додаткового судового рішення та заяву Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м.Дніпропетровську Міжрегіонального головного управління Міндоходів про роз'яснення постанови Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 28 вересня 2015 року у справі №804/6143/15 на 14 грудня 2015 року о 12:40 год. у приміщенні Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду за адресою: м.Дніпропетровськ, пр. Правди 29, кім.504.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя І.В.Юрко