Р- 55
Справа 165/2847/15-ц
Провадження 2/165/820/15
03 грудня 2015 року м. Нововолинськ
Суддя Нововолинського міського суду Волинської області Ференс-Піжук О.Р. розглянувши матеріали цивільної справи за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення матеріальної шкоди, -
встановив:
30 листопада 2015 року справу за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення матеріальної шкоди розпреділено до розгляду судді Ференс-Піжук О.Р.
03 грудня 2015 року суддя Нововолинського міського суду Ференс-Піжук О.Р. подала до суду заяву про самовідвід у даній цивільній справі. Своє клопотання обґрунтувала тим, що вона не може брати участі у розгляді цієї справи оскільки існують обставини, які викликають сумнів у неупередженості судді так, як головуючий особисто знає позивача та відлповідча, крім того, перебуває з ними в приязних відносинах.
Дослідивши заяву про самовідвід судді Ференс-Піжук О.Р., матеріали справи в їх сукупності, приходжу до висновку що заява про самовідвід судді Ференс-Піжук О.Р. підлягає до задоволення.
Відповідно до ст.20 ЦПК України суддя не може брати участі в розгляді цивільної справи і відводиться за наявності обставин, які викликають сумнів у об'єктивності та неупередженості судді.
Зважаючи на вищевикладене, зважаючи на те, що судовий розгляд по суті у даній цивільній справі ще не розпочався, приходжу до висновку що заяву судді Ференс-Піжук О.Р. про самовідвід слід задоволити.
Керуючись п.З ч.І ст.20, ст.24, ст.25 ЦПК України, -
ухвалив:
Задоволити заяву про самовідвід судді Ференс-Піжук О.Р. у цивільній справі за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення матеріальної шкоди.
Передати цивільну справу за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення матеріальної шкоди для розгляду іншому судді Нововолинського міського суду Волинської області в поряжу встановленому ст.11-1 ЦПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О.Р. Ференс-Піжук