Справа № 2603/836/12
Постанова
Іменем України
17.01.2013
ОСОБА_1
Деснянський районний суд м.Києва в складі :
головуючого -судді Котовича О.Л.,
при секретарі Двірко Т.В.,
з участю прокурора Сергеєвої Т.М.,
захисників ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальну справу за звинуваченням
1.ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, одруженого, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, зареєстрованого і проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше судимого,
у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст.257, 187 ч.4, 263 ч.1, 189 ч.4, 309 ч.1 КК України,
2.ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не одруженого, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, зареєстрованого і проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_6, раніше судимого,
у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст.257, 187 ч.4, 263 ч.1, 309 ч.1 КК України,
3.ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_7, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_8, громадянина України, не одруженого, ІНФОРМАЦІЯ_9, не працюючого, зареєстрованого і проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_10, раніше судимого,
у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст.257, 187 ч.4, 263 ч.1, 189 ч.4, 186 ч.2, 309 ч.2 КК України,
Органом досудового слідства ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 обвинувачені в тому, що ОСОБА_5 організував озброєну банду з метою нападу на окремих осіб і в тому, що ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 брали участь у такій банді і у вчинюваних нею нападах.
Захисник ОСОБА_4 заявила клопотання про призначення судово-медичної цитологічної експертизи для вирішення питання походження крові на носовій хустині потерпілого ОСОБА_8 та інших пов'язаних з цим питань.
Вислухавши думки інших учасників процесу, суд задовольняє клопотання захисника з наступних підстав.
Згідно ст.ст.310, 75 КПК України 1960 року експертиза в суді призначається для вирішення певних питань при потребі наукових, технічних або інших спеціальних знань.
Під час досудового слідства експерт виявив на носовій хустині потерпілого ОСОБА_8 кров людини, яка має генетичні ознаки потерпілого ОСОБА_8
Під час судового слідства хустина також досліджувалась експертом-імунологом Київського міського бюро СМЕ (висновок № 381 від 23 жовтня 2012 року).
Носова хустина прилучена до справи в якості речового доказу і знаходиться у справі \т.5 а.с.175\.
На підставі викладеного, керуючись ст.310 КПК України 1960 року, розділом ХІ КПК України 2012 року, суд
Задовольнити клопотання захисника і призначити по справі судово-медичну цитологічну експертизу, проведення якої доручити Київському міському бюро СМЕ.
На вирішення експертів поставити наступні питання :
1)Яке регіональне походження (частина тіла, орган) слідів крові на носовій хустині ?
2)Яка давність утворення слідів крові на носовій хустині ?
3)Якою кількістю рідкої крові утворені сліди крові на носовій хустині ?
4)Чи є дані про травматичне або інше походження слідів крові на носовій хустині ?
В розпорядження експертів надати носову хустину і за вимогою -матеріали справи.
Постанова оскарженню не підлягає.
Головуючий :