,
1-кс/754/129/13
754/1215/13- к
Іменем України
25.01.2013
ОСОБА_1
Слідчий суддя Деснянського районного суду м.Києва Котович О.Л., розглянувши скаргу на дії (бездіяльність) слідчого,
25 січня 2013 року до суду від ОСОБА_2 надійшла скарга від 24 січня 2013 року на дії (бездіяльність) старшого слідчого СВ ДПІ у Деснянському районі м.Києва ДПС ОСОБА_3, який 18 січня 2013 року своєю постановою відмовив ОСОБА_2 у задоволенні клопотання про повернення грошей, вилучених під час обшуку житла ОСОБА_4
З тексту скарги і доданої копії оскарженої постанови слідчого та інших документів вбачається, що скарга подана належною особою, у встановлений законом строк, підсудна слідчому судді Деснянського районого суду м.Києва і узгоджена з вимогами ст.ст.303, 304 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.303-306 КПК України,
Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 від 24 січня 2013 року дії (бездіяльність) старшого слідчого СВ ДПІ у Деснянському районі м.Києва ДПС ОСОБА_3
Розгляд скарги призначити на 15 годину 28 січня 2013 року в приміщенні Деснянського районного суду м.Києва по пр.Маяковського, 5-В в м.Києві, кабінет № 15.
Повідомлення у кримінальному провадженні направити прокурору і слідчому, відсутність яких не є перешкодою для розгляду скарги.
Витребувати у слідчого завірені копії документів, на підставі яких винесена оскаржена постанова (постанова про обшук, протокол обшуку, постанова про внесення грошей на депозит, документ на підтвердження внесення грошей на депозит, постанова про відмову у поверненні грошей), а також витяг з ЄРДР і письмові пояснення щодо підстав для утримання вилучених грошей на даний час.
Повістку про судовий виклик направити автору скарги, участь якого при розгляді скарги є обов'язковою.
Ухвала набирає законної сили негайно, оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя :