,
Справа № 754/325/13- к
14.01.2013
ОСОБА_1
Слідчий суддя Деснянського районного суду м.Києва Котович О.Л. за участю прокурора Ткачук Ю.Б., підозрюваного ОСОБА_2, захисника ОСОБА_3, при секретарі Двірко Т.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду клопотання про застосування запобіжного заходу,
14 січня 2013 року до суду надійшло погоджене з прокурором клопотання слідчого Деснянського РУ ГУ МВС України в м.Києві ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_3 по проїзду ОСОБА_5, 6.
Клопотання узгоджено з вимогами ст.184 КПК України.
До клопотання додано копії матеріалів, якими слідчий обгрунтовує доводи клопотання, розписка підозрюваного у наданні копій клопотання і матеріалів, якими обгрунтовується необхідність застосування запобіжного заходу, витяг з ЄРДР.
Підозрюваний фактично затриманий 12 січня 2013 року в 18 годин 59 хвилин, до суду доставлений в межах 60 годин, розгляд клопотання розпочатий після трьох годин з часу вручення підозрюваному копій клопотання і матеріалів, якими обгрунтовується необхідність застосування запобіжного заходу.
ОСОБА_2 підозрюється у кримінальному правопорушенні, передбаченому ч.3 ст.187 КК України, яке полягає в тому, що він 12 січня 2012 року біля 18 годин 30 хвилин в ювелірному магазині ”Злата” на вул.Драйзера, 8 в м.Києві разом з ОСОБА_6 і невстановленими особами вчинив напад на продавця магазину, поєднаний з погрозою застосування насильства, небезпечного для життя і здоров'я потерпілої.
Підстав для відмови у застосуванні запропонованого запобіжного заходу немає, оскільки слідчий і прокурор довели, що встановлені під час розгляду клопотання обставини є достатніми для переконання, що жоден із більш м'яких запобіжних заходів, передбачених законом, не може запобігти доведеним під час розгляду ризикам.
Також прокурор при розгляді клопотання довів наявність обставин, передбачених ч.1 ст.194 КПК України.
Разом з ризиками, передбаченими ст.177 КПК України, при обранні запобіжного заходу враховуються також обставини, передбачені ст.178 КПК України, зокрема :
наявні докази в достатній мірі підтверджують обгрунтованість підозри слідчого у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення,
підозрюваному загрожує покарання у вигляді 12 років позбавлення волі,
підозрюваному 27 років і стан його здоров'я тяжким не виглядає,
відсутні дані про наявність у підозрюваного житла в м.Києві,
соціальні зв'язки підозрюваного не зможуть виконати роль стримуючих факторів,
характеристика з місця роботи підозрюваного формальна, не містить даних про посаду і коло обов'язків,
суду не надано доказів, що підозрюваний має репутацію законослухняного громадянина, має коштовне нерухоме і рухоме майна та стабільний дохід, які б могли виступити стримуючими факторами.
Передбачених ст.183 КПК України перешкод для застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою немає.
В результаті застосування запропонованого слідчим запобіжного заходу буде досягнута мета забезпечення виконання згаданим підозрюваним покладених на нього процесуальних обов'язків і обраний запобіжний захід буде запобігати його спробам переховуватися від органів досудового розслідування таабо суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставини кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідків, інших підозрюваних у цьому ж примінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення.
Розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним обов'язків, передбачених КПК України, не визначається на підставі ч.4 ст.183 КПК України, оскільки злочин вчинений із застосуванням погрози насильством.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 176, 177, 178, 183, 184, 186, 193, 194, 196, 197, 309 КПК України,
Застосувати до ОСОБА_2, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.187 КК України, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
Строк тримання під вартою обчислювати з моменту фактичного затримання -з 18 годин 59 хвилин 12 січня 2013 року.
Ухвала діє до 18 годин 59 хвилин 13 березня 2013 року.
Копію ухвали вручити підозрюваному негайно після її оголошення.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного суду м. Києва протягом 5 днів з дня її оголошення, а підозрюваним -в той же строк з моменту вручення копії ухвали.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення і набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні ухвали -після постановлення ухвали апеляційним судом при відхиленні апеляції.
Слідчий суддя :