ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОСОБА_1
справа № 753/20909/15-ц
провадження № 2/753/9190/15
"07" грудня 2015 р.Дарницький районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді - Комаревцевої Л.В.
при секретарі - Драгой В.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №128 в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,-
Позивачі, ОСОБА_2, ОСОБА_3, звернулися до суду з позовом до ОСОБА_5 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням. Свої позовні вимоги позивачі обґрунтовують тим, що є власниками квартири № 64, що знаходиться за адресою: м.Київ, вул.Вербицького, буд.6-а. В спірній квартирі зареєстровані мати- Шмалько ОСОБА_6, колишня невістка- Шмалько ОСОБА_7, онука - ОСОБА_8, правнуки - ОСОБА_9, ОСОБА_10. Зазначає, що відповідач з травня 2011 року в зазначеній квартирі не проживає та не з'являється, не сплачує комунальні платежі, не отримує кореспонденцію за даною адресою, особистих речей в квартирі не має, у зв'язку з чим позивачі звернулися до суду з вимогою про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням.
В судове засідання позивачі не з'явилися, представник позивачів подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, позов підтримав у повному обсязі, не заперечував проти винесення заочного рішення.
Відповідач в судове засідання повторно не з'явився, хоча повідомлявся судом про місце і час розгляду справи, заяви про відкладення розгляду справи не надав, причини неявки не повідомив. Поштове повідомлення повернулось до суду за закінченням терміну зберігання.
Відповідно до ч.5 ст.74 ЦПК України, у разі ненадання фізичними особами, які беруть участь у справі, інформації щодо їх адреси, судова повістка надсилається за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку. У разі відсутності особи, яка бере участь у справі, за адресою її місця проживання або місця реєстрації, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їй належним чином.
Відповідно до ч. 1 ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Таким чином, суд відповідно до ч. 4 ст. 169, ст. 224 ЦПК України за згодою позивача суд постановив ухвалу про заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів.
Як вбачається з матеріалів справи, власником особового рахунку квартири №64, що знаходиться за адресою: м.Київ, вул.Вербицького, буд.6-а є позивачка, ОСОБА_2 (а.с. 15).
Відповідно до довідки Ф-3, виданої 21.10.2015 року за № 2495, ОСОБА_2 за адресою АДРЕСА_1 не зареєстрована та не проживає. Власником особового рахунку цієї житлової площі є ОСОБА_2. На цій житловій площі проживають п'ять чоловік, в тому числі: власник - ОСОБА_3, колишня невістка- Шмалько ОСОБА_7, онука- Буданова ОСОБА_11, правнуки- Буданов ОСОБА_12, ОСОБА_10 . (а.с. 15).
Судом встановлено, що відповідач з 2011 року в квартирі не проживає, особистих речей у квартирі не зберігає, квартирою не цікавиться, що підтверджується актами непроживання, виданими ЖЕД-202 від 21.09.2011 року (а.с. 9), 22.12.2011 року (а.с.10), від 22.03.2012 року (а.с.11).
Відповідно до ст.71 Житлового кодексу України при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї за ними зберігається житлове приміщення на протязі шести місяців, а відповідно до ст.72 Житлового кодексу України визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки проводиться в судовому порядку.
Отже, встановлено, що відповідач тривалий час не проживає в зазначеному жилому приміщенні понад строки, встановлені законом, особистих речей у квартирі не зберігає, квартирою не цікавиться і його відсутність понад встановлений законом строк не обумовлена поважними причинами, вимоги позивача є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню, а тому необхідно визнати ОСОБА_4 такою, що втратила право користування жилим приміщенням - квартирою №64, що знаходиться за адресою: м.Київ, вул.Вербицького, буд.6-а.
Враховуючи наведене та керуючись ст. ст. 71, 72 Житлового кодексу України, ст.ст. 3, 10, 11, 58, 60, 88, 209, 212-218, 224-228 Цивільного процесуального кодексу України, суд
Позов - ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням задовольнити.
Визнати ОСОБА_4, такою, що втратила право користування жилим приміщенням - квартирою № 64, що знаходиться за адресою: м.Київ, вул.Вербицького, буд.6-а.
За письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом десяти днів з моменту отримання копії заочного рішення до суду першої інстанції, заочне рішення може бути переглянуто судом, який постановив рішення. заяву про перегляд заочного рішення може бути подано до Дарницького районного суду м. Києва протягом 10 днів з дня отримання його копії відповідачем.
Апеляційна скарга на заочне рішення суду може бути подана до Апеляційного суду м. Києва протягом 10 днів з дня отримання його копії через Дарницький районний суд м. Києва.
Суддя Комаревцева Л.В.