[1]
27 листопада 2015 року суддя Апеляційного суду м. Києва Немировська О.В., вивчивши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, за апеляційною скаргою представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на ухвалу судді Шевченківського районного суду м. Києва від 03 серпня 2015 року,
ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 03 серпня 2015 року у справі було відкрито провадження. Не погоджуючись з вказаною ухвалою, представник відповідача подав апеляційну скаргу.
Ухвалою судді Апеляційного суду м.Києва від 22 жовтня 2015 року апеляційну скаргу було залишено без руху з наданням строку для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання апелянтом копії ухвали, оскільки апелянтом не було сплачено судовий збір.
Як вбачається з матеріалів справи, ухвалу судді від 22 жовтня 2015 року представник ОСОБА_2 - ОСОБА_3 отримав 31 жовтня 2015 року. (а.с. 28, 29)
Відповідно до ч. 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 295 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення ст. 121 ЦПК України.
В даному випадку, недоліки апеляційної скарги, встановлені ухвалою судді від 22 жовтня 2015 року усунуті не були, а тому згідно ст. 121 ЦПК України апеляційна скарга підлягає поверненню.
Керуючись ст. ст. 73, 121, 295, 297 ЦПК України, суддя,
апеляційну скаргу представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на ухвалу судді Шевченківського районного суду м. Києва від 03 серпня 2015 року визнати неподаною та повернути апелянту.
Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги протягом двадцяти днів безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.
Суддя
№ справи: 761/19484/15-ц
№ апеляційного провадження: 22-ц/796/14629/2015
Головуючий у суді першої інстанції: Піхур О.В.
Доповідач у суді апеляційної інстанції: Немировська О.В.