№ апеляційного провадження: 22-ц/796/14635/2015
Головуючий у суді першої інстанції: Маліновська В.М.
Доповідач у суді апеляційної інстанції: Білич І.М.
18 листопада 2015 року суддя Апеляційного суду м. Києва Білич І.М. вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_3 - ОСОБА_4 на заочне рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 6 листопада 2014 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором кредиту.
Заочним рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 6 листопада 2014 року вищевказаний позов було задоволено. Ухвалою того ж суду, від 11 березня 2015 року, заяву представника відповідача про перегляд заочного рішення було залишено без задоволення.
Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 21 жовтня 2015 року, представнику ОСОБА_3 - ОСОБА_4 було поновлено строк на апеляційне оскарження рішення суду. Між тим, апеляційна скарга була залишена без руху та надано апелянту термін протягом п'яти днів з дня отримання ухвали для усунення недоліків викладених у мотивувальній частині, а саме: здійснення доплати суми судового збору у розмірі 2 192,40 гривень.
До теперішнього часу, вказані в ухвалі суду вимоги, апелянтом виконано не було. Хоча у відповідності до зворотного повідомлення за № 03186 10660350 - ОСОБА_3 копію ухвали отримав 4 листопада 2015 року, за адресою - 02097, АДРЕСА_1.
З урахуванням викладеного та у відповідності до вимог ст. 297 ч. 3 ЦПК України, апеляційна скарга підлягає поверненню апелянту.
Керуючись ч. 3 ст. 297 ЦПК України, суддя, -
Апеляційну скаргу представника ОСОБА_3 - ОСОБА_4 на заочне рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 6 листопада 2014 року, вважати неподаною та повернути.
Ухвала суду може бути оскаржена у касаційному порядку шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, протягом двадцяти днів.
Суддя: І.М. Білич