Справа № 346/802/14-ц
22 серпня 2014 року м. Коломия
Коломийський міськрайонний суд
Івано-Франківської області
у складі: головуючої - судді Беркещук Б.Б.,
секретаря Матушевської Г.Д.
з участю представника позивача ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Коломия справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства “Прикарпаття” до ОСОБА_2 про витребування круглої печатки ПАТ “Прикарпаття” з чужого незаконного володіння , -
Відповідач ОСОБА_2 та її представник ОСОБА_3 подали до суду заяви про залишення даного позову без розгляду, посилаючись на ст.207 п.5 ЦПК України, мотивувавши їх тим, що спорів, щодо використання печатки не має з підстав того, що відповідач ОСОБА_2 - голова правління ПАТ «Прикарпаття» приступила до виконання обов'язків згідно наказу від 20.03.2014 р., довідок відділу кадрів ПАТ «Прикарпаття» та у відповідності до положень Статуту. Зважаючи на довідку відділу кадрів ПАТ «Прикарпаття» про те, що відповідач ОСОБА_2 була призначена на посаду голови правління у відповідності до наказу № 32-к від 21.10.2011 року, у відповідності до протоколу засідання загальних зборів акціонерів від 19.10.2011 року і перебуває на даній посаді по сьогоднішній день безперервно. Жодних інших рішень загальних зборів акціонерів у відповідності до статуту ПАТ «Прикарпаття» та положень чинного законодавства України, про звільнення з посади Голови правління відповідача ОСОБА_2 не має.
Представник позивача в судовому засіданні заперечив щодо заявленого клопотання.
Враховуючи зміст клопотання відповідача та її представника, думку позивача, суд приходить до наступних висновків .
Відповідно до вимог п.5 ч.1 ст.207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо позивачем подано заяву про залишення позову без розгляду.
Оскільки заява відповідача ОСОБА_2 та її представника ОСОБА_3 суперечить вимогам п.5 ч.1 ст. 207 ЦПК України, тому в її задоволенні слід відмовити .
На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 205,293 ЦПК України,-
Ухвалив:
Відмовити в задоволенні клопотання відповідача ОСОБА_2 та її представника ОСОБА_3 про залишення без розгляду позовної заяви Публічного акціонерного товариства “Прикарпаття” до ОСОБА_2 про витребування круглої печатки ПАТ “Прикарпаття” з чужого незаконного володіння .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Беркещук Б. Б.