Справа № 346/6770/13-ц
07 серпня 2014 року м.Коломия
Коломийський міськрайонний суд
Івано-Франківської області
у складі: головуючої - судді Беркещук Б.Б.,
секретаря Матушевської Г.Д.,
з участю представника позивача ОСОБА_1 ,
відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3,
представника відповідача ОСОБА_4,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Коломия справу за позовом Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_5 Аваль» в особі Івано-Франківської обласної дирекції до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості та звернення стягнення на нерухоме майно,-
Позивач ОСОБА_6 акціонерне товариство «ОСОБА_5 Аваль» в особі Івано-Франківської обласної дирекції звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2, ОСОБА_3 та просить суд стягнути з останнього заборгованість за кредитним договором № 014/0036/74/70369 від 12 лютого 2007 року у сумі 22 586,83 дол. США, що в еквіваленті становить 180 536,53 грн. та в рахунок погашення заборгованості за вищевказаним кредитним договором звернути стягнення на двокімнатну квартиру АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_2.
Відповідач ОСОБА_2 позов визнав частково та зазначив, що не згідний з сумою заборгованості по кредитному договору № 014/0036/74/70369 від 12 лютого 2007 року, оскільки ним особисто сплачувались кошти на рахунок позивача, про що свідчать квитанції. У судовому засіданні відповідач заявив клопотання про призначення судової бухгалтерської експертизи, мотивуючи тим, що протягом дії вищевказаного кредитного договору він постійно сплачує кредит термін погашення якого минає тільки 11 лютого 2027 року та останній платіж було оплачено ним 11 листопада 2013 року. Фактично ним, відповідачем внесено на рахунок банку 25589,68 дол. США, а по виписці наданій банком станом на 28 серпня 2013 року його заборгованість становить - 22 586,83 дол. США, що в еквіваленті становить 180 536,53 грн.
Вказує, що провівши звірку з випискою банку виявив розбіжності між квитанціями та виписками, а саме останнє погашення кредиту було здійснено 11 листопада 2013 року на суму 900 дол. США квитанція №voilb3731, а у виписці банку за 25 листопада 2012 року по 24 листопада 2013 року оплата за листопад вказана 16 листопада 2013 року дебет 220 дол. США, а де решта 680 дол. США невідомо. Також, вказує, що із наданих банком виписок не вбачається скільки все таки ним, відповідачем, внесено коштів для погашення кредиту.
Учасники процесу не заперечили щодо задоволення клопотання про призначення судової бухгалтерської експертизи
Заслухавши пояснення відповідача ОСОБА_2, думку сторін, вивчивши матеріали справи суд вважає, що для всебічного, повного, об'єктивного вирішення справи заявлене клопотання слід задовольнити, та призначити по справі судову бухгалтерську експертизу, так як для вирішення справи в повному обсязі необхідні спеціальні пізнання.
Проведення експертизи слід доручити експертам Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз (ЛНДІСЕ) (Поштова адреса:79024, м. Львів, вул. Липинського, 54)
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 143-145, 202, 293 п.13 ЦПК України,
Призначити по справі за позовом «ОСОБА_5 Аваль» в особі Івано-Франківської обласної дирекції до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості та звернення стягнення на нерухоме майно, судово-економічну експертизу проведення якої доручити експертам Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз (ЛНДІСЕ) (Поштова адреса:79024, м. Львів, вул. Липинського, 54)
На вирішення експертизи поставити такі запитання :
1.Чи відповідають оплачені відповідачем ОСОБА_2 квитанції по кредитному договору № 014/0036/74/70369 від 12 лютого 2007 року, випискам по рахунку з 11 листопада 2007 року по 24 квітня 2014 року, надані банком?
2.Скільки реально ОСОБА_2 погашено тіла кредиту по вищезгаданому кредитному договору?
3. Який залишок заборгованості ?
4.Як ий порядок нарахування штрафних санкцій?
Оплату за проведення експертизи покласти на відповідача ОСОБА_2, роз'яснити йому положення ст. 146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.
Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов”язків згідно ст.ст.384, 385 КК України.
У розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи № 346/6770/13ц.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.
Апеляційна скарга на ухвалу суду в частині зупинення провадження в справі до апеляційного суду Івано-Франківської області подається протягом п'яти днів з дня її проголошення через Коломийський міськрайонний суд.
Суддя Беркещук Б. Б.