Справа № 340/587/15-ц
Номер провадження № 2/340/306/15
07 грудня 2015 року селище Верховина
Верховинський районний суд Івано-Франківської області
у складі: головуючого-судді Атаманюка Р.І.,
з участю: секретаря Ласкурійчук С.І.,
позивачки ОСОБА_1,
відповідача ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Верховина справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
Позивачка звернулася до суду із позовом про розірвання шлюбу до відповідача. Позов мотивує тим, що одружилася із відповідачем 11 жовтня 2008 року та від спільного проживання у них народилося двоє дітей - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. В якості підстав розірвання шлюбу наводить те, що останнім часом сімейні стосунки між ними значно погіршилися, відповідач почав зловживати спиртними напоями, постійно вчиняє сварки та почав застосовувати до неї фізичну силу. На даний час разом не проживають, подружніх стосунків не підтримують, відповідач не цікавиться сім'єю, не надає жодних коштів на утримання дітей, спільного господарства не ведуть. Шлюб став носити формальний характер, а тому просить розірвати шлюб між нею та відповідачем, дітей залишити проживати з нею.
В судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просить їх задовольнити .
Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні вимоги щодо розірвання шлюбу визнав.
Суд, заслухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи та оцінивши зібрані докази вважає за доцільне позовні вимоги задовольнити.
У відповідності до ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей.
У судовому засіданні встановлено, що подружжя разом не проживає, спільного господарства не ведуть, в наданий судом термін для примирення не примирилися, позивачка настоює на розірванні шлюбу, а відповідач позов визнав. При таких обставинах суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам позивачки, а тому шлюб слід розірвати.
Вирішуючи питання проживання дітей, суд виходить із вимог ч. 1 ст. 160 Сімейного кодексу України, згідно якої місце проживання дитини, яка не досягла десяти років вирішується за згодою батьків. Спору про місце проживання дітей між сторонами не має, а тому їх слід залишити проживати з матір'ю.
Керуючись ст. ст. 10, 11, 174 209, 212, 213-215, 218, Цивільного процесуального кодексу України та на підставі ст. ст. 110, 112, Сімейного кодексу України, суд, -
Позов задовольнити. Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_2 (дошлюбне прізвище-Спінзак) ОСОБА_5, зареєстрований 11.10.2008 року у виконавчому комітеті Іллінецької сільської ради Снятинського району Івано-Франківської області, актовий запис № 14 -розірвати.
Дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 залишити проживати з матір'ю ОСОБА_1.
Стягнути із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1, сплачений нею судовий збір в сумі 487 грн. 20 коп.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 10 днів з дня його проголошення до апеляційного суду Івано-Франківської області через Верховинський районний суд.
Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя: Р.І. Атаманюк