Ухвала від 17.09.2010 по справі 2-259/2010

Середино-Будський районний суд Сумської області

м. Середина-Буда, вул. Комуністична, 16, 41000, (05451) 7 -17-52

Справа № 2-259/2010

УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 вересня 2010 року суддя Середино-Будського районного суду Сумської області Банчукова В.І., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Середино-Будському районі Сумської області про визнання дій незаконними та зобов'язання нарахувати та виплатити допомогу як «Дітям війни», -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Середино-Будському районі Сумської області про про визнання дій незаконними та зобов'язання нарахувати та виплатити допомогу як «Дітям війни», подана в порядку цивільного судочинства. Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 122 ЦПК України - суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в судах у порядку цивільного судочинства.

Рішенням Конституційного Суду України від 09 вересня 2010 року № 19-рп/2010 визнані такими, що не відповідають Конституції України (є неконституційними) пункт 2 частини першої статті 15 Цивільного процесуального кодексу України в редакції Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо підвідомчості справ, пов'язаних із соціальними виплатами» від 18 лютого 2010 року № 1691 -VI.

За змістом ч.1,2 статті 2, пунктів 1, 2, 7 ч.І ст. З КАС України всі публічно-правові спори, у яких хоча б однією зі сторін є суб'єкт владних повноважень, віднесені до юрисдикції адміністративних судів. За таких обставин у відкритті провадження у цивільній справі слід відмовити.

Відповідно до п.3 ч.І ст. 83 ЦПК України - сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду у разі відмови у відкритті провадження у справі.

Відповідно до п.3 ч.2 ст. 83 ЦПК України - сплачена сума коштів на оплату витрат на інформаційно- технічне забезпечення розгляду справи повертається за ухвалою суду у разі відмови у відкритті провадження у справі.

При зверненні до суду ОСОБА_1 сплачений судовий збір у розмірі 8.50 грн. та

витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 37,00 грн.

За таких обставин суми сплаченого судового збору та витрат на інформаційно-технічне забезпечення

розгляду справи підлягають поверненню ОСОБА_1.

Керуючись ст. 83. п. 1 ч. 2 ст. 122 ЦПК України.

УХВАЛИВ:

У відкритті провадженні у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Середино-Будському районі Сумської області про визнання дій незаконними та зобов'язання нарахувати та виплатити допомогу як «Дітям війни», - відмовити. Копію ухвали невідкладно надіслати позивачу разом із позовною заявою та усіма доданими до неї документами .

Повернути з місцевого бюджету Середино-Будського району Сумської області з рахунку № 31419537700337. МФО 837013. код податку 22090100 на користь ОСОБА_1 ,

8.01 і 936 р.н., мешканки м.с-Буда вул.Севська ,44 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1, державне мито в гозмірі 8 (вісім) грн. 50 копійок за квитанцією №27 від 15 вересня 2010 року.

Повернути з спеціального фонду державного бюджету по КСКД 22050001 , з рахунку № 31215259700336 ОКПО 23635267. МФО 837013 на користь ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 37 (тридцять сім) грн. 00 копійок за квитанцією № 25 від 15 вересня 2010 року. Ухвала в частині відмови у відкритті провадження у справі може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області через Середино-Будський районний суд Сумської області шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня отримання її копії.

Суддя С-Будського районного суду В.І.Банчукова

Попередній документ
54081520
Наступний документ
54081522
Інформація про рішення:
№ рішення: 54081521
№ справи: 2-259/2010
Дата рішення: 17.09.2010
Дата публікації: 11.12.2015
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Середино-Будський районний суд Сумської області
Категорія справи: Цивільні справи (до 01.01.2019); Позовне провадження; Інші справи позовного провадження
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто: рішення набрало законної сили (17.05.2010)
Дата надходження: 23.04.2010
Предмет позову: про визнання договору оренди землі недійсним та зобов"язання повернути самовільно зайняту земельну ділянку
Розклад засідань:
18.06.2020 08:15 Сумський районний суд Сумської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
ГОРОДНИЧА ВАЛЕНТИНА СЕРГІЇВНА
КОСТЕЛЕНКО Я Ю
НЕЙЛО ВАСИЛЬ МИХАЙЛОВИЧ
СТЕПАНЕНКО ОЛЕКСАНДР АНАТОЛІЙОВИЧ
ЧОРНА ВАЛЕНТИНА ГНАТІВНА
суддя-доповідач:
ГОРОДНИЧА ВАЛЕНТИНА СЕРГІЇВНА
КОСТЕЛЕНКО Я Ю
НЕЙЛО ВАСИЛЬ МИХАЙЛОВИЧ
СТЕПАНЕНКО ОЛЕКСАНДР АНАТОЛІЙОВИЧ
ЧОРНА ВАЛЕНТИНА ГНАТІВНА
відповідач:
Гірман Павло Павлович
Мицишин Павло Олексійович
ТОВ "Ружин-Агро"
позивач:
Куніцька Галина Данилівна
ПАТ "Банк "Фінанси та Кредит" в особі філії "Дніпропетровське регіональне управління"
ПАТ "Банк Фінанси та кредит"
заінтересована особа:
Грошова Світлана Василівна
заявник:
ТОВ "ЄВРОПАРТНЕР ФІНАНС"
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ"
інша особа:
Бережанський відділ державної виконавчої служби Тернопільського району Тернопільської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції
Мицишин Валентина Михайлівна
Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп»
Фонд гарантування вкладів фізичних осіб з питань виведення ПАТ «Комерційний Банк «НАДРА»
особа, стосовно якої розглядається подання, клопотання, заява:
Ніколенко Ігор Вікторович
правонаступник позивача:
ПАТ "Банк "Фінанст та Кредит" в особі ліквідатора Грошової Світлани Василівни
представник відповідача:
Циб Сергій Вікторович
представник заявника:
КИРИЧЕНКО ОЛЬГА МИКОЛАЇВНА
стягувач:
ПАТ КБ "Надра"
стягувач (заінтересована особа):
ПАТ КБ "Надра"
суддя-учасник колегії:
ЛАЧЕНКОВА ОКСАНА ВОЛОДИМИРІВНА
ПЕТЕШЕНКОВА МАРИНА ЮРІЇВНА
третя особа:
Зарічний ВДВС м. Суми ПН-СХ МРУМЮ (м. Суми)