про виправлення описки
01 грудня 2015 року 810/5479/15
Суддя Київського окружного адміністративного суду Дудін С.О., розглянувши у порядку письмового провадження питання про виправлення описки в ухвалі Київського окружного адміністративного суду про вжиття заходів забезпечення позову від 25 листопада 2015 року,
До Київського окружного адміністративного суду звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю «Комплекс Агромарс» з позовом до Реєстраційної служби Кагарлицького районного управління юстиції Київської області про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити дії.
Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 24.11.2015 було відкрито провадження у даній справі та призначено до розгляду клопотання про вжиття заходів забезпечення позову.
Також, ухвалою суду від 24.11.2015 залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, Приватне сільськогосподарське підприємство «Мирівське».
Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 25.11.2015 частково задоволено клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Комплекс Агромарс» про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову та зупинено дію рішень державного реєстратора Реєстраційної служби Кагарлицького районного управління юстиції Київської області ОСОБА_1 про державну реєстрацію за Приватним сільськогосподарським підприємством «Мирівське» права оренди земельних ділянок до ухвалення рішення в адміністративній справі.
Судом встановлено, що при виготовленні ухвали Київського окружного адміністративного суду про вжиття заходів забезпечення позову від 25 листопада 2015 року було допущено помилку.
Так, зокрема, у вказаній ухвалі суду невірно зазначено дату складання та підписання повного тексту ухвали , а саме « 26 листопада 2015 року» замість правильного « 25 листопада 2015 року».
Положеннями ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі якщо для внесення виправлень суд визнає за необхідне провести судове засідання за присутності осіб, які беруть участь у справі, ці особи повідомляються про день, час і місце засідання. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
З урахуванням вищезазначеного, суд дійшов висновку про наявність підстав для внесення до ухвали Київського окружного адміністративного суду про вжиття заходів забезпечення позову від 25 листопада 2015 року виправлень, шляхом зазначення правильної дати складання та підписання повного тексту вказаної ухвали.
Керуючись статтями 160, 165, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,
1. Внести виправлення до тексту ухвали Київського окружного адміністративного суду про вжиття заходів забезпечення позову від 25 листопада 2015 року у справі № 810/5479/15, зазначивши в ухвалі правильну дату складання та підписання повного тексту ухвали «25 листопада 2015 року» замість « 26 листопада 2015 року», не зачіпаючи при цьому суті ухвали.
2. Копію ухвали надіслати сторонам по справі.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано в установлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного адміністративного суду через Київський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Дудін С.О.