ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
про повернення позовної заяви
"16" вересня 2011 р. Справа № 2a-2958/11/0970
м. Івано-Франківськ
Суддя Івано-Франківського окружного адміністративного суду Тимощук О.Л., розглянувши матеріали адміністративного
позову Виробничого комплексу "Автоливмаш" Державного підприємства з питань поводження з відходами як вторинною сировиною
до Державної податкової інспекції в м. Івано-Франківську
про скасування податкового повідомлення-рішення №0000012400 від 01.07.2011 року,-
Виробничий комплекс "Автоливмаш" Державного підприємства з питань поводження з відходами як вторинною сировиною звернувся до суду з адміністративним позовом до Державної податкової інспекції в м. Івано-Франківську про скасування податкового повідомлення-рішення №0000012400 від 01.07.2011 року.
Статтею 48 Кодексу адміністративного судочинства України визначено поняття адміністративної процесуальної право-суб'єктності, яке поєднує в собі здатність особи мати процесуальні права та обов'язки в адміністративному судочинстві (адміністративна процесуальна правоздатність) і здатність особисто здійснювати свої адміністративні процесуальні права та обов'язки, у тому числі доручати ведення справи представникові (адміністративна процесуальна дієздатність).
За змістом вказаної статті, зокрема, підприємства, установи, організації (юридичні особи) завжди наділені одночасно адміністративною процесуальною право - та дієздатністю.
Так, відповідно до частини 3 статті 48 Кодексу адміністративного судочинства України здатність особисто здійснювати свої адміністративні процесуальні права та обов'язки, у тому числі доручати ведення справи представникові (адміністративна процесуальна дієздатність), належить органам державної влади, іншим державним органам, органам влади Автономної Республіки Крим, органам місцевого самоврядування, їхнім посадовим і службовим особам, підприємствам, установам, організаціям (юридичним особам).
Таким чином, аналіз зазначеної норми свідчить про те, що підприємства, установи та організації як юридичні особи мають адміністративну процесуальну правосуб'єктність лише тоді, коли вони є юридичними особами.
В матеріалах адміністративного позову наявна довідка відділу статистики у Дніпровському районі Головного управління статистики у м.Києві АБ №156594 від 20.04.2011 року, згідно з якою Виробничий комплекс "Автоливмаш" Державного підприємства з питань поводження з відходами як вторинною сировиною за організаційно-правовою формою визначений як філія (інший відокремлений підрозділ) з правовим статусом - "Без права юридичної особи".
За наведених обставин та вказаних правових норм суддя вважає, що позовна заява подана особою, яка не має адміністративної процесуальної дієздатності.
Відповідно до вимог частини третьої статті 108 КАС України, у разі подання до суду позовної заяви особою, яка не має адміністративної процесуальної дієздатності, суддя постановляє ухвалу про її повернення.
На підставі наведеного, керуючись ч.3 ст.48, п.1 ч.1 ст.107, п.3 ч.3 ст.108, ст. ст. 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя ,-
Позовну заяву Виробничого комплексу "Автоливмаш" Державного підприємства з питань поводження з відходами як вторинною сировиною до Державної податкової інспекції в м. Івано-Франківську про скасування податкового повідомлення-рішення №0000012400 від 01.07.2011 року- повернути позивачу з усіма доданими документами.
Ухвала може бути оскарженою в апеляційному порядку. Відповідно до статті 186 КАС України апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через Івано-Франківський окружний адміністративний суд.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Ухвала набирає законної сили в порядку та строки встановлені статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя /підпис/ ОСОБА_1