03 грудня 2015 року Справа № 808/8818/15 м.Запоріжжя
Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Татаринов Д.В., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Державного реєстратора юридичних осіб та фізичних осіб ОСОБА_2 та Реєстраційної служби Мелітопольського управління юстиції Запорізької області про зобов'язання вчинити певні дії, -
30 листопада 2015 року до Запорізького окружного адміністративного суду (далі - суд) надійшов адміністративний позов від ОСОБА_1 (далі - позивач) до Державного реєстратора юридичних осіб та фізичних осіб ОСОБА_2 (далі - відповідач-1) та Реєстраційної служби Мелітопольського управління юстиції Запорізької області (далі - відповідач-2), в якому позивач просить суд зобов'язати Відповідачів внести до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців відомості про зміну особи, яка повноважна діяти від імені юридичної особи Товариства з обмеженою відповідальністю «МЕЛБУДАЛЬЯНС» (ЄДРПОУ 34028118) з ОСОБА_3 на ОСОБА_1.
Відповідно до частини 1 статті 107 КАС України, суддя після одержання позовної заяви, зокрема, з'ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 цього Кодексу.
Позовна заява подана без додержання вимог, встановлених статтею 106 КАС України, з огляду на наступне.
Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України у позовній заяві зазначаються зокрема ім'я (найменування) відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі відомі.
Так, відповідно до позовної заяви позивачем зазначено не вірне найменування відповідача-1, що суперечить пункту 3 частини 1 статті 106 КАС України.
Згідно з пунктом 4 частини 1 статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України у позовній заяві зазначаються зміст позовних вимог згідно з частинами четвертою і п'ятою статті 105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів, - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.
Так, в прохальній частині позивачем не визначено зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів, а саме які дії кожен із відповідачів повинен вчинити.
За правилами частини 2 статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази, а в разі неможливості - зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів.
Так, на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивачу необхідно надати до суду всі документи які були подані ОСОБА_1 до Державного реєстратора юридичних осіб та фізичних осіб ОСОБА_2 для вчинення реєстраційних дій.
Частиною 3 статті 106 КАС України, зокрема, встановлено, що до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, крім випадків подання адміністративного позову суб'єктом владних повноважень.
Так, відповідно до матеріалів адміністративного позову, позивачем надано суду та відповідачу-1, але не надано відповідачу-2 копії позовної заяви та копії всіх документів які додаються до неї, чим порушено частину 3 статті 106 КАС України
Відповідно до статті 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.
Такі обставини вказують на невідповідність позовної заяви вимогам процесуального законодавства, а тому, згідно з частиною 1 статті 108 КАС України, вона підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку для усунення вказаних недоліків.
Керуючись статтями106, 108, 160, 165 КАС України, суддя, -
1. Адміністративний позов ОСОБА_1 до Державного реєстратора юридичних осіб та фізичних осіб та Реєстраційної служби Мелітопольського управління юстиції Запорізької області про зобов'язання вчинити певні дії - залишити без руху.
2. Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви до 04 січня 2016 року (з урахуванням поштового перебігу).
3. Позивачу необхідно у встановлений судом строк для усунення недоліків позовної заяви подати до канцелярії Запорізького окружного адміністративного суду: уточнений адміністративний позов зазначивши у ньому правильне найменування відповідача-1 та виклавши зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів, а саме які дії кожен із відповідачів повинен вчинити (для суду та для відповідачів); всі документи які були подані ОСОБА_1 до Державного реєстратора юридичних осіб та фізичних осіб ОСОБА_2 для вчинення реєстраційних дій.
4. Роз'яснити, що згідно з пункту 1 частини 3 статті 108 КАС України, якщо у встановлений судом строк, позивач не усуне недоліки позовної заяви, її буде повернуто позивачу з усіма доданими до неї матеріалами.
5. Копію цієї ухвали надіслати ОСОБА_1.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.
Суддя Д.В. Татаринов