07 грудня 2015 року Справа № 808/5626/15
м. Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді Сацького Р.В.,
при секретарі Муха Я.М.,
розглянувши заяву позивача про виправлення описки та постанову Запорізького окружного адміністративного суду по адміністративній справі №808/5626/15 від 25.09.2015
за позовною заявою: Енергодарської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Запорізькій області
до: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1
про: стягнення заборгованості по відшкодуванню витрат на виплату та доставку пенсії призначеної на пільгових умовах
До Запорізького окружного адміністративного суду надійшла вказана позовна заява.
25.09.2015 за результатами розгляду справи судом була винесена постанова, якою адміністративний позов задоволено в повному обсязі.
При винесені постанови, в резолютивній частині судом допущено описку, а саме замість: «припинено підприємницьку діяльність ФОП ОСОБА_1», зазначено: «припинено підприємницьку діяльність ФОП ОСОБА_2».
Відповідно до ч. 2 ст. 5 КАС України провадження в адміністративних справах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.
Відповідно до ст. 41 КАС України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Згідно ч. 2 ст. 169 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі якщо для внесення виправлень суд визнає за необхідне провести судове засідання за присутності осіб, які беруть участь у справі, ці особи повідомляються про день, час і місце засідання. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлення.
На підставі викладеного, керуючись статтями 160, 169 КАС України, суд
Виправити описку в резолютивній частині постанови Запорізького окружного адміністративного суду по адміністративній справі № 808/5626/15 від 25.09.2015, а саме в тексті резолютивної частині постанови: замість «припинено підприємницьку діяльність ФОП ОСОБА_2», читати: «припинено підприємницьку діяльність ФОП ОСОБА_1».
Копію відповідної ухвали направити сторонам по справі.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали (якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отримання цією особою копії ухвали) апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.
Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.
Суддя Р.В. Сацький