про витребування доказів
01 грудня 2015 рокум. Ужгород№ 807/2242/15
Закарпатський окружний адміністративний суд в особі:
головуючого - судді Гебеш С. А.
при секретарі судового засіданні - ОСОБА_1
та осіб, що беруть участь у справі :
представника позивача - ОСОБА_2
представник відповідача - не з'явився;
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Ужгороді адміністративну справі за адміністративним позовом Сільськогосподарського виробничого кооперативу - Агропромислова фірма "Калини" до Управління пенсійного фонду України в Зіньківському районі Полтавської області про визнання неправомірним призначення пільгової пенсії та зобов'язання вчинити певні дії, -
Сільськогосподарський виробничий кооператив - Агропромислова фірма "Калини" звернувся до Закарпатського окружного адміністративного суду із позовом до Управління пенсійного фонду України в Зіньківському районі Полтавської області про визнання неправомірним призначення пільгової пенсії та зобов'язання вчинити певні дії.
В ході судового розгляду даної адміністративної справи представник позивача позовні вимоги підтримав в повному обсязі з підстав викладених у позовній заяві.
Як встановлено судом в ході судового розгляду даної адміністративної справи, в матеріалах справи відсутні докази, а саме рішення відповідача у справі про призначення пільгової пенсії ОСОБА_3, яке є предметом розгляду даної адміністративної справи і даний доказ має суттєве значення для розгляду даної адміністративної справи по суті.
Відповідно до ч. 2 ст. 69 Кодексу адміністративного судочинства України докази суду надають особи, які беруть участь у справі, однак суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.
Відповідно до ст. 114 Кодексу адміністративного судочинства України суд також може запропонувати особам, які беруть участь у справі, доповнити чи пояснити певні обставини, а також надати суду додаткові докази у строк, встановлений судом.
Враховуючи відсутність вищевказаного доказу, який є предметом розгляду в даній адміністративній справі, суд констатує неможливість дослідження такого.
Повно, всебічно, об'єктивно вирішити даний спір і прийняти відповідне рішення суду, яке буде відповідати вимогам ст. 86, 159 КАС України, без вищезазначеного рішення відповідача, яке ним не надано - не можливо, а тому суд приходить до висновку про необхідність витребування відповідного доказу.
З врахуванням вищевикладеного та керуючись ст. 69, 114, 165 КАС України, суд, -
Витребувати від Управління пенсійного фонду України в Зіньківському районі Полтавської області належним чином завірену читабельну копію Рішення відповідача про призначення пільгової пенсії ОСОБА_3 та інші письмові докази, які стосуються предмету даного адміністративного спору в разі їх наявності.
Надіслати копію даної ухвали для виконання в Управління пенсійного фонду України в Зіньківському районі Полтавської області.
Витребувані докази надати до канцелярії Закарпатського окружного адміністративного суду (Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Загорська, 30) в строк до 18 грудня 2015 року.
В разі неможливості надати такі докази або відсутності у відповідача витребуваних доказі повідомити про це суд письмово в строк до 18 грудня 2015 року.
Ухвала оскарженню не підлягає. Згідно ч. 2 ст. 185 КАС України заперечення на ухвалу сторони можуть викласти в апеляційній скарзі на постанову суду першої інстанції.
Суддя C.А. Гебеш